請求の概要
診断名だけでなく、まず争点を確認します
関係し得る場面
確認すべき給付・事項
法的助言が有用な場面
請求実務での意味
このページは、医学的診断を実際の職務上の要求、就労能力証明、治療記録、保険者の決定と結び付けて確認するためのものです。診断名だけで請求が証明されると考えず、先に証拠の不足点を確認します。
関連する請求ルート
ほかに確認が必要になることがある請求
労災補償請求が最初の問題になることが多い一方で、事案によっては別の保険請求や人身傷害の手続も関係します。実際に重なりが問題になり得る場合に限り、以下のリンクを掲載しています。
長期的に仕事へ戻れない可能性がある場合
長期的に適切な仕事へ戻れる見込みが低い場合、スーパーアニュエーションを通じた TPD 保険の有無も確認が必要になることがあります。TPD は労災補償とは別の保険です。
My TPD Claims評価の根拠資料
- NSW Guidelines for the Evaluation of Permanent Impairment, paras 1.8-1.12: 評価方法はNSW Guidelinesによって定められ、AMA5は採用され、かつ修正されていない範囲でのみ使用されます。
- NSW Guidelines para 1.12: AMA5第18章の疼痛は除外されます。慢性疼痛は、基礎にある診断済みの状態を通じて評価されますが、CRPSは該当するNSWの方法に基づいて評価されます。
- NSW Guidelines para 1.15: 評価は通常、最大医学的改善(MMI)に達するまで待つべきです。これは、状態が安定し、今後1年で大きく変化する可能性が低いことを意味します。
- 重篤な傷害の評価では、該当するNSWの章を適用する前に、補償対象として認められた身体システムをそれぞれ特定する必要があります。WPIは、傷害の重さを示すラベルだけから計算されるものではありません。
- NSW ガイドライン第 3 章、パラグラフ 3.2 ~ 3.7 および 3.28 ~ 3.30 を含む: 下肢骨折には最も具体的で有効な下肢法が使用され、骨盤および脛骨プラトー骨折に対する特別な NSW 規則と、重複する方法の組み合わせに対する制限が適用されます。
- NSW ガイドライン パラ 4.30 ~ 4.42: 脊椎、骨盤、仙腸骨、および尾骨の骨折には、一般的な骨折率ではなく、指定された NSW 脊椎および骨盤の規則が使用されます。
評価対象となり得る傷病
記録には、身体部位や「痛み」という大まかな記載だけでなく、具体的な傷病名を示す必要があります。診断が明確であって初めて、必要な証拠と評価方法を判断できます。
- 骨折傷害は、四肢喪失、瘢痕、熱傷、骨折そのもの、臓器損傷、神経損傷、心理的影響、または手術後の影響を含む、複数の身体システムに及ぶことがあります。
- WPIの割合について話し合う前に、評価では、重篤な傷害というラベルを、保険者が補償対象として認めた各身体部位と診断に分けて整理する必要があります。
- 長期的な治療と週次の所得補償の問題は重要になることがありますが、それらは永久機能障害の計算とは別の問題です。
重要となる症状と医学的所見
評価で重要となる所見は、保険者が認めた診断と適用される NSW の評価方法によって異なります。所見には再現性があり、労働者の実際の機能状態と整合している必要があります。
永久的な喪失、切断の部位、瘢痕または皮膚の所見、臓器機能、神経学的徴候、骨折の治癒状況、手術結果はいずれも重要になることがあります。
重篤な傷害に関するページでは、感情的な表現を避け、安定した医学的所見と、請求に実際に役立つ証拠に焦点を当てる必要があります。
複数の傷害がある場合、評価では同じ機能喪失を二重に数えないようにしなければなりません。
骨折が複数の異なる身体的障害を引き起こす場合、一緒に許可されている方法のみが組み合わせられ、同じ損失が二度評価されることはありません。
通常確認される検査と資料
検査は、特定の臨床上の疑問に答えるために行うものです。画像や検査結果は、診察所見、診断、機能制限と一致している場合に、より有用です。
- 退院記録、手術記録、画像検査、専門医報告書およびリハビリテーション記録。
- 関連する場合は、切断部位、瘢痕評価、骨折の癒合、臓器機能または神経学的検査。
- 就労能力証明書、介護の必要性、機器、住宅改修および復職に関する証拠。
- 活発な動きと、安定した後遺状態に関連する神経、血管、またはその他の身体機能系統のテストを繰り返します。
この部位の WPI 評価方法
WPI は、その傷病に適用される NSW の永久障害評価方法に従って評価されます。診断名や手術歴だけで WPI の割合が自動的に決まるわけではありません。
まず、保険者が補償対象として認めた各身体システムを特定し、その後、その状態に該当するNSWの章を適用します。
切断、熱傷、瘢痕、骨折、内部損傷、神経損傷では異なる方法が用いられます。重篤さを示すラベルだけで評価してはいけません。
合算された永久機能障害は、正しいNSWの合算規則を用いて、認定を受けた評価者が扱う必要があります。
表・数値の例
脊椎骨折
適格な頸部、胸部、腰椎の DRE カテゴリと地域範囲圧迫、変位、関与するレベル、および神経学的所見によってカテゴリーが選択されます。骨折ラベルだけではそうではありません。
出典:NSW Guidelines paras 4.30-4.32; AMA5 Tables 15-3 to 15-5 as modified by NSW
骨盤骨折コンポーネント
NSW表4.3;骨盤骨折コンポーネントの場合は最大 20% WPIこの表は、治癒した非転位骨折と、特定の転位骨折、仙腸関節損傷、尾骨損傷および寛骨臼の運動損失を区別しています。
出典:NSW Guidelines para 4.42 and Table 4.3
評価方法の例
以下は、資料に示された評価方法を別の事実関係で説明する例です。個別のWPIを予測するものではありません。
例 1
動くと痛みを伴う上肢の関節面のずれた骨折
仮定した所見: 治癒した画像により、上肢の関節表面に少なくとも 2 mm の変位が確認されたと仮定します。活発な動きを繰り返すと痛みを伴いますが、測定された損失は運動障害を引き起こすほどではありません。
評価方法: NSW州パラグラフ2.17は、一般的に関節表面の骨折を可動域に指示していますが、これらの想定される基準がすべて存在する場合には、限定的な代替案を提供しています。
例示上の結果: これらの想定される所見に基づいて、代替案は 2% の上肢機能障害であり、これは 1% の WPI に換算されます。変位の欠落、動作時の痛み、または必要な動作の所見により、結果が変わります。この例示は推定値ではありません。
出典: NSW Guidelines para 2.17
例 2
2高位の腰椎圧迫骨折
仮定した所見: 最大医学的改善(MMI)の時点で、適切に中心を合わせた画像検査により、1つの腰椎高位で20%、次の高位で15%の椎体高減少が、隣接する正常椎骨を基準に測定されているとします。
評価方法: NSWの4.30項は、関係する各椎骨の椎体高減少率を加算します。仮定上の合計は35%で、25-50%の帯域に入るため、確認された神経根症によってカテゴリーが変わるかを検討する前の段階では腰椎DRE IIIとなります。
例示上の結果: 腰椎DRE IIIは10-13% WPIです。骨折の測定値、画像の質、神経学的所見は、評価者が確認しなければなりません。この例は、個別の請求についての見積もりではありません。
出典: NSW Guidelines paras 4.12 and 4.30; AMA5 Table 15-3
通常は WPI を高めない事情
すべての症状や画像上の異常が単独で WPI に算入されるわけではありません。何を評価でき、どの所見を併合できるかは、NSW の所定の方法で判断します。
事故が重かったという事実だけで、WPIの割合が決まるわけではありません。
治療費、入院、または休業期間は、永久機能障害と同じものではありません。
目に見える瘢痕や傷害名があっても、数値を示す前に、正しいNSWの評価方法を用いる必要があります。
運動、神経、関節炎、歩行、傷跡、および診断ベースの値は、同じ損失を表す場合、またはニューサウスウェールズ州の規則で組み合わせが禁止されている場合は積み重ねることができません。
証拠チェックリスト
有用な記録は、傷病の経過を一貫して具体的に示し、臨床所見を業務上の出来事、治療、回復状況、就労能力の問題と結び付けるものです。
- 保険者が補償対象として認めた各傷害についての病院記録、手術記録および専門医記録。
- 永久的な喪失、瘢痕、機能、感覚、動きまたは臓器機能についての客観的測定値。
- 長期的な制限を示すリハビリテーション、機器および業務に関する証拠。
- 補償対象として認められた傷害の範囲と、争われている結果的な状態を特定する保険者の決定。
- メソッドの選択、地域から WPI への変換、丸め、および許可される組み合わせを示す完全な計算。
仕事でこの傷害が通常どのように起こるか
業務上の受傷機序は、実際の作業内容が分かるよう具体的に記録する必要があります。仕事が傷病を生じさせた、または悪化させたかは、時期、既往歴、実際の職務、医学的意見を踏まえて判断されます。
強い外力による転倒・転落または圧迫事故.
重量物を扱う手作業中に強い症状が出た事故.
車両または機械に関わる事故.
保険者が争うことの多い点
保険者の書面上の理由を直接確認し、因果関係、診断、治療、就労能力、永久障害のうち争われている点に対応する証拠で答える必要があります。
結果として生じた症状がすべて補償対象として認められているかどうか.
手術およびリハビリテーションが引き続き合理的に必要かどうか.
長期的な就労能力が過大に評価されていないか.
外傷後の関節炎、神経喪失、またはその他の結果が重複なく評価できるかどうか.
治療と手術に関する問題
治療資料には、対象となる臨床上の問題、期待される機能改善、検討された合理的な代替方法を示す必要があります。手術だけで責任や一定の WPI が認められるわけではありません。
手術の見直し、リハビリテーション、疼痛管理および長期的な制限の計画.
体重負荷、動き、筋力、そして実際の職務への安全な復帰に取り組むリハビリテーション.
さらなる手術は、治療の証拠によって癒合不全、変形癒合、不安定性、関節炎、またはその他の裏付けられた適応症が特定された場合にのみ行われます。
週次の所得補償と就労能力
就労能力の資料では、実際の職務で安全かつ継続的にできることを具体的に示す必要があります。「軽作業」という大まかな分類だけでは十分でない場合があります。
身体的持久力、痛み、移動能力、手先の器用さ、安全上のリスク、薬の影響および心理的影響.
医学的制限に合う適切な業務が、実在し、安全で、医学的に裏付けられているかどうか.
現在の就労能力がないこと、または部分的な就労能力が争われている場合の週次の所得補償.
重篤な傷害後の長期的な職業計画.
NSW Work Injury Claim が支援できること
次の対応は、保険者の具体的な決定と、その理由に答える証拠があるかによって異なります。法的支援は、資料を整理し、適切な手続を検討する際に役立つことがあります。
認められている傷害の要素と争われている傷害の要素をすべて特定する.
治療、就労能力、介護、永久機能障害に関する証拠を整理する.
紛争手続に進む前に、保険者の決定を確認する.
証拠が裏付ける場合は、WPI、治療、使用者の過失に基づく損害賠償請求の手続を検討する.
骨折傷害の請求に関するよくある質問
仕事はどのように骨折傷害を引き起こしたり悪化させたりしますか。
骨折傷害では、関連する職歴に、強い外力による転倒・転落または圧迫事故、重量物を扱う手作業中に強い症状が出た事故、車両または機械に関わる事故が含まれることがあります。それでも、請求は実際の時系列と医学的証拠に基づきます。記録では、何が変化したのか、症状がいつ始まったか、または悪化したか、診断された状態が労働者の業務にどのように影響するかを特定する必要があります。
骨折傷害のWPIはどのように評価されますか。
骨折傷害では、まず保険者が補償対象として認めた各身体システムを特定し、その後、その状態に該当するNSWの章を適用します。永久的な喪失、切断の部位、瘢痕または皮膚の所見、臓器機能、神経学的徴候、骨折の治癒状況、手術結果はいずれも重要になることがあります。評価者は、補償対象として認められ、かつ安定した状態にNSW Guidelinesを適用しなければなりません。診断名や手術を受けたことだけで割合が決まるわけではありません。
骨折傷害の評価では、どの記録が最も役立ちますか。
骨折傷害の評価では通常、保険者が補償対象として認めた各傷害についての病院記録、手術記録および専門医記録、永久的な喪失、瘢痕、機能、感覚、動きまたは臓器機能についての客観的測定値、長期的な制限を示すリハビリテーション、機器および業務に関する証拠、さらに補償対象として認められた傷害の範囲と、争われている結果的な状態を特定する保険者の決定が必要になることが多いです。これらの記録は、同じ診断、診察所見、治療歴、実際の就労上の制限を説明している場合に最も役立ちます。
骨折傷害について、保険者は一般に何を争いますか。
骨折傷害では、結果として生じた症状がすべて補償対象として認められているか、手術およびリハビリテーションが引き続き合理的に必要か、長期的な就労能力が過大に評価されていないかが、よく問題になります。対応では、診断名だけに頼るのではなく、関連する時系列、臨床所見、検査、業務に関する証拠を用いて、保険者が示した理由に答える必要があります。
骨折傷害は週次の所得補償と医学的制限に合う適切な業務にどのように影響しますか。
骨折傷害の就労能力に関する証拠では、身体的持久力、痛み、移動能力、手先の器用さ、安全上のリスク、薬の影響、心理的影響、医学的制限に合う適切な業務が実在し、安全で、医学的に裏付けられているかどうか、さらに現在の就労能力がないこと、または部分的な就労能力が争われている場合の週次の所得補償を扱う必要があることがあります。証明書には、労働者が安全かつ継続的に何を行えるかを記載する必要があります。そのうえで、提案された業務がそれらの制限と実際の仕事上の要求に合っているかを確認する必要があります。
骨折傷害について、それだけではWPIを立証しないものは何ですか。
骨折傷害では、事故が重かったという事実だけでWPIの割合が決まるわけではありません。WPIは、状態が安定した後に、保険者が補償対象として認めた傷害、客観的所見、およびNSW Guidelinesで求められる方法に基づいて判断されます。
請求状況を落ち着いて確認する支援が必要ですか?
保険者の決定を受けた場合や、傷病に関する証拠がどのようにつながるのか分からない場合、問題点を特定し、書類を整理し、次の対応を検討する支援ができます。ILARSの資金援助が承認された場合に限り、対象となる法律費用と必要な実費がカバーされることがあります。
