NSW 重傷労災ガイド、 傷病、 閾値、 紛争導線を一つの図で見る

重傷案件で重要なのは、今の痛みや就労不能だけではなく、その先に WPI、長期週次の所得補償、Section 32A の重度傷害労働者、Section 151H の労災損害賠償などの重要な請求手続があるかどうかです。

保険会社が案件を単なる就労能力や短期治療争いとして扱うと、本来重要な閾値論点が後回しになり、全体の請求価値が下がりやすくなります。

事故日、 初診記録、 GP レター、 専門医紹介、 画像、 手術提案、 現在の就労制限を日付順でまとめた証拠ファイルを作ってください。これで週次の所得補償、 治療、 閾値争いを同じ事実関係で進めやすくなります。

あわせて給与明細、 シフト、 残業、 手当を保全し、 保険会社の通知、 決定書、 見直し通知を一つに整理します。重傷案件は初動で資料が散ると、 後で論点ごとに切り分けられやすくなります。

脊椎、 頸部、 背部の案件では、 手術提案、 神経根所見、 画像、 長期機能制限を一緒に見ます。精神障害では PTSD、 MDD、 Section 11A、 継続治療記録が重要です。切断、 CRPS、 慢性疼痛では、 補装具、 将来介護、 永続障害の証拠を早く意識する必要があります。

そのため、最も近い傷病ページを見つけたら、週次の所得補償ハブ、紛争ハブ、WPI サービス、労災損害賠償 と並べて確認するのが実務的です。

一つ目は、保険会社が案件を就労能力の枠に閉じ込め、手術、神経障害、長期制限、精神症状を単なる復職問題のように扱うことです。二つ目は、治療否認が診断と回復を遅らせ、その後の後遺障害や損害賠償の証拠まで弱めることです。

三つ目は、 WPI、 Section 32A、 Section 151H の設計が遅すぎることです。閾値が現れた時点で病歴、 就労歴、 専門医意見が揃っていないと、 一気に不利になります。

重傷案件では、 週次の所得補償は単独の問題ではありません。就労能力判断は治療必要性の語り方に影響し、 治療の遅れは永続障害や将来収入損失の評価にも影響します。

より安全なのは、給付記録、治療記録、機能制限、専門医意見、将来就労への影響を一つの時間軸に置くことです。そうすれば審査、PIC、重要な請求のどれに進んでも説明がぶれにくくなります。

手術、 明確な神経脱落、 元の職務への長期復帰困難、 複雑疼痛、 重い精神後遺症、 補装具ニーズが見えているなら、 もう通常案件として扱う段階ではありません。

この段階では WPI、Section 32A の重度傷害労働者、Section 66 の一時金、Section 151H の労災損害賠償を早めに評価し、重要な請求手続を受け身にしないことが重要です。