請求の概要
診断名だけでなく、まず争点を確認します
関係し得る場面
確認すべき給付・事項
法的助言が有用な場面
請求実務での意味
このページは、医学的診断を実際の職務上の要求、就労能力証明、治療記録、保険者の決定と結び付けて確認するためのものです。診断名だけで請求が証明されると考えず、先に証拠の不足点を確認します。
関連する請求ルート
ほかに確認が必要になることがある請求
労災補償請求が最初の問題になることが多い一方で、事案によっては別の保険請求や人身傷害の手続も関係します。実際に重なりが問題になり得る場合に限り、以下のリンクを掲載しています。
長期的に仕事へ戻れない可能性がある場合
長期的に適切な仕事へ戻れる見込みが低い場合、スーパーアニュエーションを通じた TPD 保険の有無も確認が必要になることがあります。TPD は労災補償とは別の保険です。
My TPD Claims評価の根拠資料
- NSW永久障害評価ガイドライン第1.8項から第1.12項:評価方法はNSW永久障害評価ガイドラインが定め、AMA5は採用され、かつ修正されていない範囲でのみ使用されます。
- NSW永久障害評価ガイドライン第1.12項:AMA5第18章の疼痛評価は除外されます。慢性疼痛は基礎にある診断済みの状態を通じて評価され、CRPSは関連するNSWの方法に基づいて評価されます。
- NSW永久障害評価ガイドライン第1.15項:評価は通常、最大医学的改善に達するまで待つべきです。これは、状態が安定し、今後1年で大きく変化する可能性が低いことを意味します。
- NSW永久障害評価ガイドライン第2章およびAMA5第16章:上肢の永久障害には、NSWが修正したAMA5の上肢評価方法を用います。これには、該当する場合、能動的関節可動域、診断に基づく推定、末梢神経の評価方法が含まれます。
- NSW永久障害評価ガイドライン第2.4項:上肢の永久障害の最大値は60% WPIで、肩関節離断に相当します。
- NSW永久障害評価ガイドライン第3章およびAMA5第17章:下肢の永久障害には、NSWが修正したAMA5の下肢評価方法を用います。
- NSW永久障害評価ガイドライン第3.5項および第3.10項:歩行異常は最後に用いる評価方法であり、他の下肢の永久障害評価と組み合わせることはできません。
- NSW永久障害評価ガイドライン第3.7項:下肢の永久障害の最大値は40% WPIで、大腿近位部の膝上切断に相当します。
- 切断の数値は、切断部位と、上肢または下肢のどちらの章が適用されるかによって異なります。
評価対象となり得る傷病
記録には、身体部位や「痛み」という大まかな記載だけでなく、具体的な傷病名を示す必要があります。診断が明確であって初めて、必要な証拠と評価方法を判断できます。
- 切断傷害の請求では、正確な切断レベルを特定しなければなりません。指、親指、手、手首、腕、足指、足、膝下、膝上、またはその他のレベルが考えられます。
- 評価方法は、上肢切断か下肢切断かによって異なります。
- 幻肢痛、義肢の使用、断端の問題、結果として生じた背部症状または反対側の肢の症状については、別個の証拠が必要であり、切断表の数値が自動的に変わるとは限りません。
重要となる症状と医学的所見
評価で重要となる所見は、保険者が認めた診断と適用される NSW の評価方法によって異なります。所見には再現性があり、労働者の実際の機能状態と整合している必要があります。
永久的な喪失、切断レベル、瘢痕または皮膚所見、臓器機能、神経学的所見、骨折の治癒状況、手術結果はいずれも重要となる場合があります。
重篤な傷害のページでは、強い印象を与える表現を避け、安定した医学的所見と実際の請求証拠に焦点を当てるべきです。
複数の傷害がある場合、評価では同じ機能喪失を重複して数えないようにしなければなりません。
通常確認される検査と資料
検査は、特定の臨床上の疑問に答えるために行うものです。画像や検査結果は、診察所見、診断、機能制限と一致している場合に、より有用です。
- 退院時の病院記録、手術記録、画像検査、専門医報告書、リハビリテーション記録。
- 関連する場合の切断レベル、瘢痕評価、骨癒合、臓器機能または神経学的検査。
- 就労能力証明書、介護・援助の必要性、機器、住宅改修、復職に関する証拠。
- 追加の評価のために提案された反対側の四肢、脊髄、神経、または皮膚への影響について認められた別の証拠。
この部位の WPI 評価方法
WPI は、その傷病に適用される NSW の永久障害評価方法に従って評価されます。診断名や手術歴だけで WPI の割合が自動的に決まるわけではありません。
上肢切断はNSW Chapter 2 / AMA5 Chapter 16に基づいて評価され、肩関節からの切断について上肢の最大値は60% WPIです。
下肢切断はNSW Chapter 3 / AMA5 Chapter 17に基づいて評価され、近位の膝上切断について下肢の最大値は40% WPIです。
正確な割合は解剖学的な切断レベルによって異なり、公表前に現在の切断表で確認する必要があります。
表・数値の例
上肢切断の最大値
60% WPI肩関節からの切断に適用されるものであり、すべての上肢切断に適用されるわけではありません。
出典:NSW Guidelines para 2.4
下肢切断の最大値
40% WPI大腿近位部の膝上切断に適用されるもので、すべての下肢切断に適用されるわけではありません。
出典:NSW永久障害評価ガイドライン第3.7項
評価方法の説明例
数値を推測せず、評価の順序を示す例です。個別のWPI結果を予測するものではありません。
- 認定された傷病と所見
- 切断傷害の請求では、正確な切断レベルを特定しなければなりません。指、親指、手、手首、腕、足指、足、膝下、膝上、またはその他のレベルが考えられます。 永久的な喪失、切断レベル、瘢痕または皮膚所見、臓器機能、神経学的所見、骨折の治癒状況、手術結果はいずれも重要となる場合があります。
- 適用する評価方法
- 上肢切断はNSW Chapter 2 / AMA5 Chapter 16に基づいて評価され、肩関節からの切断について上肢の最大値は60% WPIです。
- 割合をあらかじめ決められない理由
- 事故が重大であったという事実だけで、WPIの割合が決まるわけではありません。
通常は WPI を高めない事情
すべての症状や画像上の異常が単独で WPI に算入されるわけではありません。何を評価でき、どの所見を併合できるかは、NSW の所定の方法で判断します。
事故が重大であったという事実だけで、WPIの割合が決まるわけではありません。
治療費、入院、休業期間は、永久機能障害そのものではありません。
目に見える瘢痕や傷害名があっても、数値を示すには正しいNSWの評価方法が必要です。
肩からの切断または膝上近位の切断の最大値は、より遠位の切断のデフォルトではありません。
証拠チェックリスト
有用な記録は、傷病の経過を一貫して具体的に示し、臨床所見を業務上の出来事、治療、回復状況、就労能力の問題と結び付けるものです。
- 補償対象として認められた各傷害に関する病院、手術および専門医の記録。
- 永久的な喪失、瘢痕、機能、感覚、運動または臓器機能に関する客観的測定。
- 長期的な制限を示すリハビリテーション、機器および業務内容の証拠。
- 補償対象として認められた傷害の範囲と、争われている結果的な状態を特定する保険者の決定。
- 個別の神経、瘢痕、関節、または結果として生じる症状に対する重複のない分析。
仕事でこの傷害が通常どのように起こるか
業務上の受傷機序は、実際の作業内容が分かるよう具体的に記録する必要があります。仕事が傷病を生じさせた、または悪化させたかは、時期、既往歴、実際の職務、医学的意見を踏まえて判断されます。
強い外力を伴う事故、転倒、機械、フォークリフト、車両、圧挫、熱傷、鋭利物による事故.
救急治療の後に続くリハビリテーションまたは手術.
外科的切断につながる許容された創傷、血管損傷、または感染症.
保険者が争うことの多い点
保険者の書面上の理由を直接確認し、因果関係、診断、治療、就労能力、永久障害のうち争われている点に対応する証拠で答える必要があります。
すべての傷害および結果として生じた状態が補償対象として認められているかどうか.
追加の手術、義肢、瘢痕治療またはリハビリテーションが合理的に必要かどうか.
就労能力と永久機能障害が狭く評価されすぎていないかどうか.
個別の傷跡、神経、または関節の値が、切断法ですでに表されている損失を重複しているかどうか.
治療と手術に関する問題
治療資料には、対象となる臨床上の問題、期待される機能改善、検討された合理的な代替方法を示す必要があります。手術だけで責任や一定の WPI が認められるわけではありません。
医学的に裏付けられる場合の手術、創傷ケア、リハビリテーション、義肢計画、疼痛管理または専門医による見直し.
義足の評価、フィッティング、交換、断端の管理.
理学療法、作業療法、安全な作業と日常活動を目的とした脱感作および機能再訓練.
週次の所得補償と就労能力
就労能力の資料では、実際の職務で安全かつ継続的にできることを具体的に示す必要があります。「軽作業」という大まかな分類だけでは十分でない場合があります。
身体的持久力、疼痛、移動能力、手先の器用さ、安全上のリスク、薬の影響、心理的影響.
医学的制限に合う適切な業務が、実在し、安全で、医学的に裏付けられているかどうか.
現在の就労能力がないこと、または部分的な就労能力が争われている場合の週次の所得補償.
重篤な傷害後の長期的な職業計画.
NSW Work Injury Claim が支援できること
次の対応は、保険者の具体的な決定と、その理由に答える証拠があるかによって異なります。法的支援は、資料を整理し、適切な手続を検討する際に役立つことがあります。
補償対象として認められた傷害部分と争われている傷害部分をすべて特定する.
治療、就労能力、介護・援助、永久機能障害に関する証拠を整理する.
争議手続を取る前に、保険者の決定を確認する.
証拠が裏付ける場合には、WPI、治療、使用者の過失に基づく損害賠償請求の手続を検討する.
切断傷害の請求に関するよくある質問
業務は切断傷害の原因または悪化要因になり得ますか?
切断傷害では、関連する業務歴として、強い外力を伴う事故、転倒、機械、フォークリフト、車両、圧挫、熱傷、鋭利物による事故、その後の救急治療、リハビリテーションまたは手術が含まれる場合があります。ただし、請求は実際の時系列と医学的証拠によって判断されます。記録では、何が変化したのか、症状がいつ始まり、または悪化したのか、診断された状態が労働者の職務にどのように影響しているのかを特定する必要があります。
切断傷害のWPIはどのように評価されますか?
切断傷害では、上肢切断はNSW Chapter 2 / AMA5 Chapter 16に基づいて評価され、肩関節からの切断について上肢の最大値は60% WPIです。永久的な喪失、切断レベル、瘢痕または皮膚所見、臓器機能、神経学的所見、骨折の治癒状況、手術結果はいずれも重要となる場合があります。評価者は、補償対象として認められ、安定した状態にNSW Guidelinesを適用しなければなりません。診断名や手術だけで割合が決まるわけではありません。
切断傷害の評価では、どの記録が特に役立ちますか?
切断傷害の評価では一般に、補償対象として認められた各傷害に関する病院、手術および専門医の記録、永久的な喪失、瘢痕、機能、感覚、運動または臓器機能に関する客観的測定、長期的な制限を示すリハビリテーション、機器および業務内容の証拠、さらに補償対象として認められた傷害の範囲と、争われている結果的な状態を特定する保険者の決定が必要になることがあります。これらの記録は、同じ診断、診察所見、治療歴、実際の就労制限を一貫して説明している場合に最も役立ちます。
保険者は切断傷害について、どのような点をよく争いますか?
切断傷害では、すべての傷害および結果として生じた状態が補償対象として認められているかどうか、追加の手術、義肢、瘢痕治療またはリハビリテーションが合理的に必要かどうか、就労能力と永久機能障害が狭く評価されすぎていないかどうかが、よく問題になります。対応する際は、診断名だけに頼るのではなく、関連する時系列、臨床所見、検査、職務内容の証拠を用いて、保険者が示した理由に答える必要があります。
切断傷害は週次の所得補償や適切な業務にどのように影響しますか?
切断傷害に関する就労能力の証拠では、身体的持久力、疼痛、移動能力、手先の器用さ、安全上のリスク、薬の影響、心理的影響、医学的制限に合う適切な業務が実在し、安全で、医学的に裏付けられているかどうか、さらに現在の就労能力がないこと、または部分的な就労能力が争われている場合の週次の所得補償を扱う必要がある場合があります。就労能力証明書には、労働者が安全かつ継続的にできることを記載するべきです。そのうえで、提案された業務を、それらの制限と実際の仕事の要求に照らして確認する必要があります。
切断傷害のWPIは、事故が重大だったことだけで決まりますか?
切断傷害では、事故が重大であったという事実だけで、WPIの割合が決まるわけではありません。WPIは、状態が安定した後に、補償対象として認められた傷害、客観的所見、NSW Guidelinesが求める方法によって決まります。
請求状況を落ち着いて確認する支援が必要ですか?
保険者の決定を受けた場合や、傷病に関する証拠がどのようにつながるのか分からない場合、問題点を特定し、書類を整理し、次の対応を検討する支援ができます。ILARSの資金援助が承認された場合に限り、対象となる法律費用と必要な実費がカバーされることがあります。
