感電による傷害のNSW労災補償

記録には、身体部位や「痛み」という大まかな記載だけでなく、具体的な傷病名を示す必要があります。診断が明確であって初めて、必要な証拠と評価方法を判断できます。

• 感電による傷害は、単一の永久機能障害カテゴリーではありません。保険者が補償対象として認めた診断では、影響を受けた構造または身体システムと、評価対象となる永久的な結果を特定する必要があります。
• 裏付けのある仕事上の発生機序として、通電中の電気設備、配線または電気が通っている構造物との接触があります。
• 裏付けのある仕事上の発生機序として、熱傷、神経学的影響または心臓への影響を生じさせるアークや電気的事象があります。
• 感電による傷害では、一つの広い傷害名が異なる評価方法に用いられないよう、個別の診断と結果的に生じた状態をそれぞれ記録する必要があります。

評価で重要となる所見は、保険者が認めた診断と適用される NSW の評価方法によって異なります。所見には再現性があり、労働者の実際の機能状態と整合している必要があります。

検査は、特定の臨床上の疑問に答えるために行うものです。画像や検査結果は、診察所見、診断、機能制限と一致している場合に、より有用です。

• 急性期の観察記録、実際に行われた心電図（ECG）および心臓検査。
• 熱傷、神経、筋骨格および心理面に関する記録。
• 電気事故の調査資料および設備に関する証拠。
• 安定した残存状態を特定する専門医のフォローアップ。

WPI は、その傷病に適用される NSW の永久障害評価方法に従って評価されます。診断名や手術歴だけで WPI の割合が自動的に決まるわけではありません。

すべての症状や画像上の異常が単独で WPI に算入されるわけではありません。何を評価でき、どの所見を併合できるかは、NSW の所定の方法で判断します。

有用な記録は、傷病の経過を一貫して具体的に示し、臨床所見を業務上の出来事、治療、回復状況、就労能力の問題と結び付けるものです。

• 状態に応じた心臓、神経、熱傷、整形外科または心理面の治療。

業務上の受傷機序は、実際の作業内容が分かるよう具体的に記録する必要があります。仕事が傷病を生じさせた、または悪化させたかは、時期、既往歴、実際の職務、医学的意見を踏まえて判断されます。

保険者の書面上の理由を直接確認し、因果関係、診断、治療、就労能力、永久障害のうち争われている点に対応する証拠で答える必要があります。

治療資料には、対象となる臨床上の問題、期待される機能改善、検討された合理的な代替方法を示す必要があります。手術だけで責任や一定の WPI が認められるわけではありません。

就労能力の資料では、実際の職務で安全かつ継続的にできることを具体的に示す必要があります。「軽作業」という大まかな分類だけでは十分でない場合があります。

次の対応は、保険者の具体的な決定と、その理由に答える証拠があるかによって異なります。法的支援は、資料を整理し、適切な手続を検討する際に役立つことがあります。