請求の概要
診断名だけでなく、まず争点を確認します
関係し得る場面
確認すべき給付・事項
法的助言が有用な場面
請求実務での意味
このページは、医学的診断を実際の職務上の要求、就労能力証明、治療記録、保険者の決定と結び付けて確認するためのものです。診断名だけで請求が証明されると考えず、先に証拠の不足点を確認します。
評価の根拠資料
- 「NSW永久機能障害評価ガイドライン」(NSW Guidelines for the Evaluation of Permanent Impairment)第1.8-1.12項:評価方法は同ガイドラインが定め、AMA5は採用され、かつ修正されていない範囲でのみ使用されます。
- NSWガイドライン第1.12項:AMA5第18章の痛みは除外されます。慢性疼痛は基礎となる診断済みの病態を通じて評価され、CRPSは関連するNSW方式に基づいて評価されます。
- NSWガイドライン第1.15項:評価は通常、最大医学的改善(MMI)まで待つべきです。これは、状態が安定し、今後1年間で大きく変化する見込みが低いことを意味します。
- NSWガイドライン第5章は、NSWによる修正を条件としてAMA5第13章を適用します。第5.4項は、裏付けのある意識、認知、コミュニケーション、および神経学的根拠に基づく感情または行動の障害を評価し、二重評価を避けて組み合わせることを求めています。
- NSWガイドライン第5.9項:外傷性脳損傷(TBI)の脳機能評価には、重度または高エネルギーの頭部衝撃に加え、医学的に確認された有意なグラスゴー・コーマ・スケール(GCS)の異常、外傷後健忘の期間、またはCT/MRIで確認される頭蓋内病変のうち少なくとも1つが必要です。
- NSWガイドライン第5.2-5.3項:脊髄損傷にはAMA5第15章表15-6を使用し、末梢神経には関連する上肢、下肢または脊椎の規定を使用します。
評価対象となり得る傷病
記録には、身体部位や「痛み」という大まかな記載だけでなく、具体的な傷病名を示す必要があります。診断が明確であって初めて、必要な証拠と評価方法を判断できます。
- 脳震盪は軽度の外傷性脳損傷であり、意識、記憶、平衡感覚または思考に一時的な障害を生じさせることがあります。多くの症状は改善しますが、少数では困難が持続すると報告されます。
- 永久機能障害で問題となるのは、安定した測定可能な神経学的機能が残っているかであり、急性期に脳震盪と診断されたかどうかではありません。
重要となる症状と医学的所見
評価で重要となる所見は、保険者が認めた診断と適用される NSW の評価方法によって異なります。所見には再現性があり、労働者の実際の機能状態と整合している必要があります。
記録には、急性期の受傷機序、意識消失または意識変容の有無、外傷後健忘、GCS観察所見、および同時期の神経学的診察を記載すべきです。
持続する認知またはコミュニケーションに関する訴えには、臨床上の関連付けが必要です。機能評価を伴わない症状質問票だけでは、AMA5の等級は選択できません。
通常確認される検査と資料
検査は、特定の臨床上の疑問に答えるために行うものです。画像や検査結果は、診察所見、診断、機能制限と一致している場合に、より有用です。
- 関連する場合のグラスゴー・コーマ・スケール(GCS)、外傷後健忘、急性期の神経学的観察所見を含む、救急車、救急部門および病院の記録。
- 問題となっている機能に対応した、神経内科医、リハビリテーション医、神経心理士、言語聴覚士、前庭機能、泌尿器科その他の専門報告書。
- CT/MRI、神経心理検査、前庭機能検査またはEMG/NCSは、単独ではなく臨床診察と併せて解釈されるもの。
- 記憶、コミュニケーション、地域生活での自立、セルフケア、発作に関する安全性、歩行、感覚または運動の後遺症を示す機能記録。
この部位の WPI 評価方法
WPI は、その傷病に適用される NSW の永久障害評価方法に従って評価されます。診断名や手術歴だけで WPI の割合が自動的に決まるわけではありません。
脳震盪には固定されたWPIはありません。脳に関する値を検討する前に、NSWガイドライン第5.9項の外傷性脳損傷(TBI)に関する証拠上の基準と、AMA5第13章に基づく該当する安定した機能の双方に対応する必要があります。
めまいには前庭機能評価が必要になることがあり、原発性の精神医学的傷害にはPIRSを使用します。これらの方法を、一般的な脳震盪の割合として一括して扱うべきではありません。
評価方法の例
以下は、資料に示された評価方法を別の事実関係で説明する例です。個別のWPIを予測するものではありません。
例 1
安定した等級が確立されていない脳震盪症状
仮定した所見: 労働者が脳震盪から数か月後に頭痛、疲労および集中困難を訴えているものの、臨床的に裏付けられた永久的な認知、コミュニケーション、歩行または脳神経の等級がないと仮定します。
評価方法: 症状は医学的に検討されますが、WPIには、症状数ではなく、該当するNSW/AMAの表に基づく基準と機能所見が必要です。
例示上の結果: この例では、症状だけで固定された神経学的割合を裏付けることはできません。実際の事案では、追加の臨床証拠により評価が変わることがあります。
出典: NSWガイドライン第5.4項、第5.8-5.9項;AMA5第13章
通常は WPI を高めない事情
すべての症状や画像上の異常が単独で WPI に算入されるわけではありません。何を評価でき、どの所見を併合できるかは、NSW の所定の方法で判断します。
脳震盪では、症状、診断名または画像検査だけでは、脳機能障害の等級は成立しません。
頭痛、めまい、痛み、放散する症状または診断名だけでは、神経学的WPIは成立しません。
異常な画像または検査結果があっても、それが臨床所見および適用される機能評価方法と一致しない限り、割合は導かれません。
本人申告の記憶または集中の問題には、臨床評価が必要であり、利用できる場合には、適切に文脈化された神経心理学的証拠が必要です。
原発性精神医学的PIRSと二次的な心理症状を、神経学的な脳機能の計算に入れてはなりません。
証拠チェックリスト
有用な記録は、傷病の経過を一貫して具体的に示し、臨床所見を業務上の出来事、治療、回復状況、就労能力の問題と結び付けるものです。
- 病変、影響を受ける機能、適用される表または等級、最大医学的改善(MMI)を特定する専門医報告書。
- 請求されている病態に関連する、初期の事故記録および病院記録、画像検査、客観的検査結果。
- その病態を日常機能に置き換えて説明する、神経心理、言語、作業療法(OT)、歩行、前庭機能、感覚または運動の所見。
- 安定性、再発、一貫性を示す薬剤、リハビリテーションおよび経時的記録。
- 記憶、コミュニケーション、監督の必要性、平衡感覚、感覚、筋力、運転、安全上の制限に関する職場および家庭での証拠。
仕事でこの傷害が通常どのように起こるか
業務上の受傷機序は、実際の作業内容が分かるよう具体的に記録する必要があります。仕事が傷病を生じさせた、または悪化させたかは、時期、既往歴、実際の職務、医学的意見を踏まえて判断されます。
転倒、物体に当たる事故、車両事故または突然の頭部への衝撃.
職場内の暴力または機械に関する事故.
めまい、頭痛、記憶または平衡感覚の症状がその後に出た事故.
保険者が争うことの多い点
保険者の書面上の理由を直接確認し、因果関係、診断、治療、就労能力、永久障害のうち争われている点に対応する証拠で答える必要があります。
症状が継続しており、業務関連であるか.
画像検査が正常であることにより機能障害が否定されるか.
安全上のリスクが高い業務が適切か.
治療と手術に関する問題
治療資料には、対象となる臨床上の問題、期待される機能改善、検討された合理的な代替方法を示す必要があります。手術だけで責任や一定の WPI が認められるわけではありません。
根拠がある場合の神経内科、前庭リハビリテーション、認知リハビリテーション、段階的活動、薬剤レビュー.
週次の所得補償と就労能力
就労能力の資料では、実際の職務で安全かつ継続的にできることを具体的に示す必要があります。「軽作業」という大まかな分類だけでは十分でない場合があります。
認知的負荷、平衡感覚、運転、機械操作、画面作業、疲労、痛みへの耐性.
症状が安全に影響する可能性のある、リスクに配慮すべき業務.
治療側の制限に基づく段階的な業務.
機能上の制限が争われている場合の週次の所得補償.
NSW Work Injury Claim が支援できること
次の対応は、保険者の具体的な決定と、その理由に答える証拠があるかによって異なります。法的支援は、資料を整理し、適切な手続を検討する際に役立つことがあります。
事故、医学および症状に関する証拠を整理する.
治療、就労能力、永久機能障害の争点を分けて考える.
IMEまたは保険者の理由付けの不足点を特定する.
証拠が裏付ける場合に紛争解決の選択肢を検討する.
脳震盪の請求に関するよくある質問
仕事が脳震盪を引き起こしたり悪化させたりすることは、どのように起こり得ますか?
脳震盪では、関連する業務歴として、転倒、物体に当たる事故、車両事故または突然の頭部への衝撃、職場内の暴力または機械に関する事故、そしてめまい、頭痛、記憶または平衡感覚の症状がその後に出た事故が含まれることがあります。それでも請求は、実際の時系列と医学的証拠によって判断されます。記録では、何が変わったのか、症状がいつ始まったか、または悪化したか、診断された病態が労働者の職務にどのように影響するかを特定する必要があります。
脳震盪のWPIはどのように評価されますか?
脳震盪には固定されたWPIはありません。脳に関する値を検討する前に、NSWガイドライン第5.9項の外傷性脳損傷(TBI)に関する証拠上の基準と、AMA5第13章に基づく該当する安定した機能の双方に対応する必要があります。記録には、急性期の受傷機序、意識消失または意識変容の有無、外傷後健忘、GCS観察所見、および同時期の神経学的診察を記載すべきです。評価者は、補償対象として認められた安定した病態にNSWガイドラインを適用しなければなりません。診断名または手術の事実だけで割合が決まるわけではありません。
脳震盪の評価では、どの記録が最も役立ちますか?
脳震盪の評価では、病変、影響を受ける機能、適用される表または等級、最大医学的改善(MMI)を特定する専門医報告書、請求されている病態に関連する初期の事故記録・病院記録・画像検査・客観的検査結果、その病態を日常機能に置き換えて説明する神経心理、言語、作業療法(OT)、歩行、前庭機能、感覚または運動の所見、さらに安定性、再発、一貫性を示す薬剤、リハビリテーションおよび経時的記録が一般に必要です。これらの記録は、同じ診断、診察所見、治療歴、実際の就労制限を説明しているときに最も役立ちます。
保険者は脳震盪について、通常どのような点を争いますか?
脳震盪では、症状が継続しており業務関連であるか、画像検査が正常であることにより機能障害が否定されるか、安全上のリスクが高い業務が適切かがよく問題になります。対応では、診断名だけに頼るのではなく、保険者が示した理由に対し、関連する時系列、臨床所見、検査、職務に関する証拠で答える必要があります。
脳震盪は週次の所得補償と医学的制限に合う適切な業務にどのように影響しますか?
脳震盪の就労能力に関する証拠では、認知的負荷、平衡感覚、運転、機械操作、画面作業、疲労および痛みへの耐性、症状が安全に影響する可能性のあるリスクに配慮すべき業務、治療上の制限に基づく段階的な業務を扱う必要がある場合があります。証明書には、労働者が安全かつ継続的に行えることを記載するべきです。そのうえで、提示された業務を、それらの制限と実際の仕事の要求に照らして確認する必要があります。
脳震盪について、それだけではWPIを成立させないものは何ですか?
脳震盪では、脳震盪の症状、診断名または画像検査だけでは、脳機能障害の等級は成立しません。WPIは、病態が安定した後に、補償対象として認められた傷害、客観的所見、およびNSWガイドラインが求める方法によって決まります。
請求状況を落ち着いて確認する支援が必要ですか?
保険者の決定を受けた場合や、傷病に関する証拠がどのようにつながるのか分からない場合、問題点を特定し、書類を整理し、次の対応を検討する支援ができます。ILARSの資金援助が承認された場合に限り、対象となる法律費用と必要な実費がカバーされることがあります。
