NSW Work Injury Claim

NSW Work Injury Claim

肘部管症候群に関するNSW労災補償

肘部管症候群の請求では、具体的な診断を、業務上の作業または事故、そして労働者の現在の制限と結び付けて示す必要があります。関係し得る業務内容には、工具、キーボード、スキャン作業または握る動作を高頻度で繰り返す作業、手首または肘を一定の姿勢で保つこと、強い力を使う手作業が含まれます。

有用な記録には、関連する場合の神経伝導検査、超音波または専門医報告書、作業頻度と必要な力の説明、ハンドセラピーまたは理学療法の記録が含まれます。

保険者との争いでは、反復作業が実質的に寄与したか、症状が業務と無関係または体質的・素因的なものかが焦点になりやすく、週次の所得補償と医学的制限に合う適切な業務は、握力、キーボード入力、工具使用、頭上作業、持ち上げへの耐性、利き手の制限、両手を使う作業といった実際の制限によって左右されます。

肘部管症候群に関する労災補償の証拠確認。医療報告書、治療記録、就労能力証明書、職務内容の資料を含みます。

請求の概要

診断名だけでなく、まず争点を確認します

関係し得る場面

適用される基準は、法的に人身傷害として扱われるか、疾病またはその悪化として扱われるかで異なります。人身傷害では通常、雇用に起因するか就業中に生じ、かつ雇用が実質的な寄与要因であることが必要です。疾病またはその悪化では通常、雇用が主たる寄与要因であることが必要です。

確認すべき給付・事項

医療費、週払い補償、適切な職務、治療申請、WPI 評価、既に受け取った保険者の決定。

法的助言が有用な場面

保険者が責任を否認する、治療を拒否する、IME に依拠する、週払い補償を減額する、または永久障害を争う場合。

請求実務での意味

このページは、医学的診断を実際の職務上の要求、就労能力証明、治療記録、保険者の決定と結び付けて確認するためのものです。診断名だけで請求が証明されると考えず、先に証拠の不足点を確認します。

このページは一般情報であり、個別事情についての法律助言ではありません。ご自身の状況について助言を受けてください。

評価の根拠資料

  • NSW Guidelines for the Evaluation of Permanent Impairment, paras 1.8-1.12: 評価方法はNSW Guidelinesが定め、AMA5はNSWで採用され、かつ修正されていない範囲でのみ用いられます。
  • NSW Guidelines para 1.12: AMA5 Chapter 18の疼痛評価は除外されています。慢性疼痛は、診断された基礎疾患を通じて評価され、CRPSは該当するNSWの方法に従って評価されます。
  • NSW Guidelines para 1.15: 評価は通常、最大医学的改善(MMI)に達するまで待つべきです。これは、状態が安定し、今後一年で大きく変化する見込みが低いことを意味します。
  • NSW Guidelines para 1.24: 日常生活動作への影響を理由に、適用される上肢の方法で算定された上肢機能障害を増減してはなりません。
  • NSW Guidelines paras 1.26 and 2.8: 数値は各変換段階で丸められます。指の機能障害は手の機能障害へ、手およびその他の部位別の値は上肢機能障害率(UEI)へ変換され、AMA5 Table 16-3により上肢機能障害率(UEI)が全身障害率(WPI)へ変換されます。
  • NSW Guidelines paras 2.5 and 2.20: 自動運動は角度計(ゴニオメーター)または傾斜計で測定します。他動運動は臨床上の比較のためだけに記録され、信頼性の低い測定値は再測定すべきです。負傷していない反対側の肢が、その労働者にとっての通常の基準となる場合があります。
  • NSW Guidelines paras 2.8-2.13: 同一の関節内の値は加算されます。同じ肢の部位別の値は、組み合わせる前に共通の単位で表す必要があります。末梢神経病変のみで生じた欠損は、異常運動としても重ねて評価しません。筋力は、認められるまれな場合に限って用いられます。
  • NSWガイドライン第2.14-2.20項は、AMA5第16章の肩、上腕二頭筋、インピンジメント、関節面骨折および上顆炎の評価方法を修正しています。第2.21項により、上肢CRPSはAMA5第16章または第18章の疼痛評価ではなく、NSW第17章の方法で評価します。
  • NSW Guidelines para 2.4: 上肢の最大機能障害は60% WPIであり、肩関節離断による切断に相当します。

評価対象となり得る傷病

記録には、身体部位や「痛み」という大まかな記載だけでなく、具体的な傷病名を示す必要があります。診断が明確であって初めて、必要な証拠と評価方法を判断できます。

  • 肘部管症候群は、肘で尺骨神経が圧迫される状態です。小指と薬指の尺側(小指側)の感覚低下、手内在筋の筋力低下、握るまたはつまむ動作の困難、進行例では筋萎縮を生じることがあります。
  • この状態は、頸椎神経根症、手関節レベルの尺骨神経病変、および神経学的ではない肘内側の痛みと区別する必要があります。

重要となる症状と医学的所見

評価で重要となる所見は、保険者が認めた診断と適用される NSW の評価方法によって異なります。所見には再現性があり、労働者の実際の機能状態と整合している必要があります。

評価者は、感覚の変化を尺骨神経の支配領域に対応させ、尺骨神経が支配する筋にみられる臨床的に測定可能な運動機能低下を等級付けします。神経伝導検査またはEMGは、解剖学的な障害部位および診察所見と整合している必要があります。

尺骨神経病変のみで生じた肘の動きの制限または握力低下は、別個の運動または筋力の機能障害として再度評価されません。

通常確認される検査と資料

検査は、特定の臨床上の疑問に答えるために行うものです。画像や検査結果は、診察所見、診断、機能制限と一致している場合に、より有用です。

  • 正確な診断と最大医学的改善(MMI)に至る経過を示す、同時期のGP、専門医、理学療法またはハンドセラピーの記録。
  • 腱、関節唇、関節、骨折または手術所見を説明する場合の、超音波、MRI、X線、CT、手術報告書または人工関節置換術の記録。
  • 臨床的に関連する場合の神経伝導検査またはEMG。単独で用いるのではなく、感覚および運動の診察所見と合わせて解釈します。
  • 自動運動の反復測定と、痛み、防御反応または不一致が診察に影響したかどうかについての明確な記録。
  • 該当する場合に、頭上へのリーチ、持ち上げ、押す、引く、握る、キーボード作業、工具使用、前腕回旋を説明する職務上の証拠。

この部位の WPI 評価方法

WPI は、その傷病に適用される NSW の永久障害評価方法に従って評価されます。診断名や手術歴だけで WPI の割合が自動的に決まるわけではありません。

肘部管症候群では、名称の付いた尺骨神経の評価方法を用います。感覚および運動の欠損等級を、AMA5 Table 16-15で認められている尺骨神経の最大値に適用します。

その結果得られる感覚と運動の上肢機能障害率の値は、単純に加算するのではなく組み合わせて算定し、その後Table 16-3で結果を全身障害率(WPI)へ変換します。

表・数値の例

上肢機能障害の最大値

60% WPI

これは上肢の最大値であり、通常の肩、肘、手関節または手の請求で予想される評価ではありません。

出典:NSW Guidelines para 2.4

評価方法の例

以下は、資料に示された評価方法を別の事実関係で説明する例です。個別のWPIを予測するものではありません。

1

肘部の尺骨神経障害

仮定した所見: 診察と電気診断上の証拠により、部分的な感覚低下と臨床的に測定可能な手内在筋の筋力低下を伴う、肘レベルの尺骨神経病変が特定されていると仮定します。

評価方法: 各欠損等級を尺骨神経の感覚または運動の最大値に適用し、二つの結果を組み合わせ、組み合わせた上肢機能障害率(UEI)をWPIへ変換します。

例示上の結果: 欠損等級それ自体がWPIになるわけではなく、握力または動きについて重複した値は加算されません。実際の結果は、確認された等級と表の最大値によって決まります。

出典: NSW Guidelines paras 2.8-2.13; AMA5 Tables 16-10, 16-11, 16-15 and 16-3

通常は WPI を高めない事情

すべての症状や画像上の異常が単独で WPI に算入されるわけではありません。何を評価でき、どの所見を併合できるかは、NSW の所定の方法で判断します。

安定した測定可能な機能障害を伴わない、痛み、圧痛、脱力の訴え、または画像上の診断名。

他動運動の制限を、自動運動の機能障害であるかのように用いること。

握力その他の筋力低下を用いて、痛み、動きの制限、変形または神経障害を重複して評価すること。

算定された上肢の値に、日常生活動作による調整を加算または減算すること。

同じ機能喪失を、神経の方法で一度評価し、さらに動きの制限として再度評価すること。

証拠チェックリスト

有用な記録は、傷病の経過を一貫して具体的に示し、臨床所見を業務上の出来事、治療、回復状況、就労能力の問題と結び付けるものです。

  • 認められた傷害の説明、および身体部位と診断を特定する紛争通知。
  • 自動関節可動域(ROM)の反復測定と、適切な場合の反対側との比較。
  • 実際の腱、関節、骨折または人工関節置換術の状態に関する画像、手術報告書および治療記録。
  • 神経病変が主張されている場合の、感覚マッピング、運動検査、静的二点識別または電気診断上の証拠。
  • 影響を受ける実際の動きまたは神経機能を説明する、職務内容と治療の記録。

仕事でこの傷害が通常どのように起こるか

業務上の受傷機序は、実際の作業内容が分かるよう具体的に記録する必要があります。仕事が傷病を生じさせた、または悪化させたかは、時期、既往歴、実際の職務、医学的意見を踏まえて判断されます。

工具、キーボード、スキャン作業または握る動作を高頻度で繰り返す作業.

手首または肘を一定の姿勢で保つこと.

強い力を使う手作業.

振動への曝露.

保険者が争うことの多い点

保険者の書面上の理由を直接確認し、因果関係、診断、治療、就労能力、永久障害のうち争われている点に対応する証拠で答える必要があります。

反復作業が実質的に寄与したかどうか.

症状が業務と無関係または体質的・素因的なものかどうか.

調整された業務が実際に反復と力の負荷を減らしているかどうか.

治療と手術に関する問題

治療資料には、対象となる臨床上の問題、期待される機能改善、検討された合理的な代替方法を示す必要があります。手術だけで責任や一定の WPI が認められるわけではありません。

医学的に裏付けられる場合のスプリント、ハンドセラピー、注射、減圧術または腱解放術.

週次の所得補償と就労能力

就労能力の資料では、実際の職務で安全かつ継続的にできることを具体的に示す必要があります。「軽作業」という大まかな分類だけでは十分でない場合があります。

握力、キーボード入力、工具使用、頭上作業、持ち上げへの耐性.

利き手の制限と両手を使う作業.

反復または強い力の使用を避ける安全な業務.

部分的な就労能力が争われる場合の週次の所得補償.

NSW Work Injury Claim が支援できること

次の対応は、保険者の具体的な決定と、その理由に答える証拠があるかによって異なります。法的支援は、資料を整理し、適切な手続を検討する際に役立つことがあります。

診断、業務曝露、就労能力に関する証拠を分けて整理する.

適切な業務を、実際の手、手関節、肘または肩への負荷に照らして確認する.

治療拒否の理由とIMEの前提を確認する.

必要に応じて、WPIまたは争いの手順を検討する.

肘部管症候群の請求に関するよくある質問

業務はどのように肘部管症候群を引き起こし、または悪化させることがありますか?

肘部管症候群では、関係する職歴として、工具、キーボード、スキャン作業または握る動作を高頻度で繰り返す作業、手首または肘を一定の姿勢で保つこと、強い力を使う手作業が含まれることがあります。ただし、請求は実際の時系列と医学的証拠に基づきます。記録では、何が変わったのか、症状がいつ始まり、または悪化したのか、診断された状態が労働者の職務にどのように影響しているのかを特定する必要があります。

肘部管症候群のWPIはどのように評価されますか?

肘部管症候群では、名称の付いた尺骨神経の評価方法を用います。感覚および運動の欠損等級を、AMA5 Table 16-15で認められている尺骨神経の最大値に適用します。評価者は、感覚の変化を尺骨神経の支配領域に対応させ、尺骨神経が支配する筋にみられる臨床的に測定可能な運動機能低下を等級付けします。神経伝導検査またはEMGは、解剖学的な障害部位および診察所見と整合している必要があります。評価者は、保険者が補償対象として認めた安定した状態にNSW Guidelinesを適用しなければなりません。診断名または手術だけで割合が決まるわけではありません。

肘部管症候群の評価で最も役立つ記録は何ですか?

肘部管症候群の評価では通常、認められた傷害の説明と身体部位・診断を特定する紛争通知、自動関節可動域の反復測定と適切な場合の反対側との比較、実際の腱、関節、骨折または人工関節置換術の状態に関する画像、手術報告書および治療記録、神経病変が主張されている場合の感覚マッピング、運動検査、静的二点識別または電気診断上の証拠が必要になることがあります。これらの記録は、同じ診断、診察所見、治療経過、実際の就労制限を説明している場合に最も有用です。

保険者は肘部管症候群について何を争うことが多いですか?

肘部管症候群では、反復作業が実質的に寄与したか、症状が業務と無関係または体質的・素因的なものか、調整された業務が実際に反復と力の負荷を減らしているかが、よく問題になります。対応では、診断名だけに頼るのではなく、関連する時系列、臨床所見、検査、職務上の証拠を用いて、保険者が示した理由に答える必要があります。

肘部管症候群は週次の所得補償や適切な業務にどのように影響しますか?

肘部管症候群に関する就労能力の証拠では、握力、キーボード入力、工具使用、頭上作業、持ち上げへの耐性、利き手の制限と両手を使う作業、反復または強い力の使用を避ける安全な業務を扱う必要がある場合があります。就労能力証明書には、労働者が安全かつ継続的にできることを記載すべきです。そのうえで、提案された業務を、それらの制限と実際の仕事上の要求に照らして確認する必要があります。

肘部管症候群について、それだけではWPIを立証しないものは何ですか?

肘部管症候群では、安定した測定可能な機能障害を伴わない、痛み、圧痛、脱力の訴え、または画像上の診断名だけではWPIを立証しません。WPIは、補償対象として認められた傷害、客観的所見、状態が安定した後にNSW Guidelinesが求める評価方法によって決まります。

請求状況を落ち着いて確認する支援が必要ですか?

保険者の決定を受けた場合や、傷病に関する証拠がどのようにつながるのか分からない場合、問題点を特定し、書類を整理し、次の対応を検討する支援ができます。ILARSの資金援助が承認された場合に限り、対象となる法律費用と必要な実費がカバーされることがあります。

請求内容の確認を依頼する電話 (02) 7233 3661

関連するNSW労災補償ガイド

主な法令・評価資料