主な参照資料
要点
この種類の WPI 評価で通常確認されること
切断・重度傷害 の永久障害評価は、診断名や画像所見だけで決まるものではありません。accepted injury、身体システム、maximum medical improvement（MMI）、NSW Guidelines の方法、診察所見、治療・手術記録、既往傷害や変性の控除理由を確認します。
要点
Accepted injury
評価は、保険者が認めた、または争っている傷害範囲から始まります。傷害の記載が狭すぎると、方法と証拠がずれることがあります。
要点
医学的方法
評価医は NSW Guidelines と関連する AMA5 章に従い、MMI、診察所見、既往控除、身体システムを扱う必要があります。
要点
請求への影響
WPI 割合は Section 66、medical expenses、weekly payments、work injury damages の方針に影響し得るため、数字だけでは判断しません。
評価の流れがどのように組み立てられるか
切断・重度傷害 の WPI 報告は、割合だけでなく理由付けを示す必要があります。割合に依拠する前に通常確認する流れです。
Identify the 切断 level, affected body part and whether there are additional accepted injuries from the same incident.
Check whether the 報告書 uses the relevant upper-limb or lower-limb 切断 value and conversion pathway.
Assess residual function, prosthesis use, stump symptoms, 皮膚 problems, neuroma, phantom symptoms, balance, transfers, dexterity and safe work tasks.
For serious 傷害 files, coordinate WPI with 治療, prosthetics, OT, rehabilitation, care needs, transport, home modification, 心理 symptoms and 就労能力 証拠.
If multiple body systems are involved, consider whether a lead assessor or coordinated 報告書 is needed to avoid missing or double-counting impairment.
NSW Guidelines と AMA5 の方法上の要点
切断 assessment uses the relevant AMA5 tables with NSW modifications, and the rating cannot exceed the applicable 切断 maximum for that part or region.
Upper-limb and lower-limb 切断 values follow different regional conversion pathways, so the 報告書 should show how the final WPI is reached.
A prosthesis may improve function but does not automatically remove impairment. The 報告書 should explain function with and without assistive devices where the guideline requires it.
Residual symptoms such as neuroma, stump pain, 皮膚 breakdown, phantom symptoms or altered gait may affect 治療 and capacity 証拠, but the WPI method still needs guideline support.
Serious 傷害 files may involve multiple body systems, prosthetic needs, rehabilitation, OT assessment, 心理 sequelae and work-capacity 証拠.
Where several impairments arise from the same 傷害 or incident, a coordinated approach or lead assessor may be needed.
The WPI percentage can affect serious-傷害 status, 治療 limits, weekly payments and work 傷害 damages strategy, but it is not a promise of any particular outcome.
Secondary 心理 symptoms should be considered for 治療 and capacity 証拠 without incorrectly combining them as separate psychiatric WPI.
WPI 割合を左右し得る要素
最終的な割合は、評価方法、客観所見、手術結果、既往控除、複数障害の組合せによって変わり得ます。
- 切断 level and the relevant regional maximum value.
- Residual limb function, prosthetic fit, endurance and complications.
- Additional accepted injuries such as fracture, nerve 傷害, 皮膚 breakdown, CRPS, 心理 symptoms or back/neck 傷害 from the same incident.
- Whether any upper-limb or lower-limb ratings exceed the relevant 切断 maximum.
- The combined effect of several body-system 報告書s where the same incident caused multiple impairments.
評価医が通常確認すること
- accepted 切断 level, traumatic 傷害, multiple 傷害 or catastrophic 傷害 description
- prosthetic, orthotic, OT, rehabilitation and 専門医 証拠
- whether multiple physical impairments need coordination by a lead assessor
- impact on work durability, safety, daily activities, care and transport
- whether the WPI result changes weekly payments, 治療 limits or damages threshold advice
役立つ可能性のある証拠
- operation notes, prosthetic 報告書s, rehabilitation plans and OT assessments
- 専門医 報告書s addressing long-term function, aids, care and 治療 needs
- certificates of capacity and vocational 証拠
- domestic assistance, home modification and equipment records where relevant
- records of 心理 consequences, treated carefully as primary or secondary depending on the 証拠
保険者または評価報告でよく問題になる点
- the 保険者 separates issues that need coordinated assessment
- prosthetic or OT 証拠 is missing from the impairment review
- capacity is overstated because a device allows limited activity
- secondary 心理 symptoms are ignored for 治療 or capacity issues
- the WPI result is used without checking downstream damages consequences
評価報告を受け取った後に確認すること
WPI 報告を確認するときの質問
報告で注意すべき点
- The 報告書 rates anatomy only and ignores prosthesis tolerance, 皮膚 breakdown, endurance or safe duties.
- The assessment does not say whether assistive devices were considered correctly.
- 心理 symptoms, care needs or OT 証拠 are ignored because they do not fit neatly into the 切断 table.
- Multiple serious injuries are handled by isolated 報告書s that do not reconcile the final combined WPI.
方法と依拠前の確認
- Was a lead assessor needed for multiple impairments?
- Were prosthetic and OT records included?
- Does the 報告書 address practical daily function?
- Are 治療 and capacity consequences checked?
- Does the percentage affect serious 傷害 or damages strategy?
- A prosthesis may improve function without removing all impairment or work restriction.
- Care, transport, home modification and vocational 証拠 may matter outside the WPI percentage.
- Serious 傷害 strategy should be reviewed before accepting an assessment that may affect multiple 請求 pathways.
Section 66、weekly payments、work injury damages との関係
SIRA は、身体的傷害について permanent impairment compensation は通常 11% 以上、primary psychological injury については通常 15% 以上が必要になると説明しています。secondary psychological injury は NSW では異なる扱いになります。
これらは支払いの保証ではありません。実際の影響は accepted injury、医学証拠、MMI、評価方法、保険者がその割合をどのように使っているかによります。WPI は Section 66 lump sum compensation、medical expenses の期間、weekly payments の方針、work injury damages の閾値助言に関係することがあります。
Guideline notes
- NSW upper and 下肢 chapters use 切断 maximum rules.
- Multiple body-system files may require coordinated assessment.
よくある質問
切断・重度傷害 の WPI は自分で計算できますか？
AMA5 やオンライン表を自分で当てはめるべきではありません。WPI は訓練を受けた評価医が NSW Guidelines、accepted injury、診察所見、記録に基づいて評価します。報告が正しい方法と資料を使っているかは確認できます。
切断・重度傷害 の評価で MMI が重要なのはなぜですか？
MMI は、永久的影響を評価できる程度に状態が安定していることを意味します。治療、手術、リハビリで状態が大きく変わる可能性がある場合、早すぎる評価は信頼性に問題が出ます。
保険者の報告が低すぎると思う場合は？
報告書と評価医に送られた資料を確認します。accepted injury、身体システム、画像、手術、治療、就労制限、控除理由を照合してから、争う必要があるか、追加証拠が必要かを検討します。
切断・重度傷害 は work injury damages に関係しますか？
関係する可能性があります。WPI は閾値や方針に影響し得ますが、work injury damages では negligence、past economic loss、future economic loss、証拠の一貫性を別に検討する必要があります。
一般情報
この情報は一般的なもので、法律助言ではありません。WPI 割合、lump sum offer、保険者の決定に依拠する前に、自分の事情について助言を受けてください。
Reviewed by NSW Work Injury Claims - a branch of Stephen Young Lawyers.
関連する傷害・WPI ページ
WPI 評価を確認したいですか？
割合が accepted injury、治療歴、画像、手術、職務内容、現在の制限と合わない場合、保険者の立場を受け入れる前に報告を確認してください。