Workers compensation case note
Cunningham v Kurri Kurri Community Services [2026] NSWPICMP 224：精神障害WPIにおける既往症控除
第323条の控除に手法上の誤りがあれば、医療評価証明書（MAC）は取り消され得ると示した判断です。
一般情報であり、法的助言ではありません。
What happened?
労働者は精神障害WPI評価を不服として上訴し、評価基準の誤りと第323条控除の誤用を主張。アピールパネルは誤りを認め、MACを取り消しました。
Why the case matters
既往症を理由に精神障害WPIが下げられたケースでは特に重要です。控除は、法的・医学的に具体的な根拠が必要です。
Plain-English takeaway
既往症控除の理由が曖昧な場合、結果をそのまま受け入れる必要はありません。報告書を早期に精査し、誤りのポイントに絞って上訴方針を立てることが重要です。
よくある質問
Section 323 deduction can still be challenged?
Yes. If methodology or reasoning is wrong, appeal rights may still be available.
What records matter first?
Keep the MAC, reasons, treating psychiatric records, and a before/after functional timeline.
Full decision source
Cunningham v Kurri Kurri Community Services Ltd [2026] NSWPICMP 224