頁面概覽
NSW的工傷損害賠償是獨立的普通法索償程序,不等同於一般法定工傷補償福利。身體傷害通常需要至少15% WPI。對於在2026年7月1日或之後首次通知的主要心理傷害,門檻分階段提高:自2026年7月1日起至少25%,自2027年7月1日起超過26%,自2029年7月1日起至少28%。除門檻外,仍須證明僱主過失、因果關係、過去經濟損失及未來收入能力損失。經濟損失不是持續治療基金。一旦收到損害賠償款,針對同一傷害的工傷賠償案件通常就結束,其後一般不能繼續領取每週補償金或報銷醫療、醫院及康復費用。因此,應在和解前了解這些後果。
本頁僅提供一般資訊,不構成法律意見;請就你的具體索償、證據、期限和保險公司決定取得意見。
先保護這些關鍵問題
- 先分開看 WPI 門檻、僱主過失和經濟損失;一項證據較強,不能自動補足另一項證據缺口。
- WPI 是入口問題。評估是否涵蓋已被接受的傷害、手術後結果、神經根病變、疤痕、心理傷害和相關身體部位,通常需要逐項核對。
- 損害賠償索償圍繞不安全工作制度和僱主過失展開,不能只依賴「傷害發生在工作中」這一事實。
- 薪資、稅務、排班、加班、津貼、晉升、工作能力和勞動力市場資料,會影響過去和未來經濟損失分析。
- 每週付款、治療費、第 66 條一次性賠償、工作能力決定、獨立醫學檢查(IME)和 WPI 評估,都可能影響後續普通法損害賠償證據紀錄。
- 任何和解討論前,都要確認工人明白哪些權利是法定補償福利,哪些問題屬於普通法損害賠償,以及協議可能怎樣影響日後的每週付款、治療或損傷爭議。
相關下一步頁面
本指南的重要事項對照
| 需要確認的事項 | 實際含義及所需資料 |
|---|---|
| 資格初查:分開看門檻、過失和損失 | NSW 工傷損害賠償覆核應先把三個問題分開:損傷門檻是否達到、僱主過失是否能夠證明、工人是否有可賠償的過去或未來經濟損失。 這些問題使用的證據不同。醫學嚴重程度可能幫助門檻問題,但本身不能證明僱主有過失。薪資損失可能很大,但本身也不能證明僱主有責任。 如果其中一項仍不確定,較穩妥的做法通常是在作出和解決定或影響法定工傷補償權利前,先補強相關證據。 |
| 身體傷害與主要心理傷害適用不同門檻 | WPI 門檻是入口問題。實際文件應核對全人損傷程度(WPI)是否按正確且已被接受的傷害評估,以及該評估是否穩定到可以依賴。 門檻不能取代對違責、因果關係和經濟損失的證明。工人可能傷勢嚴重,但在損害賠償處理程序可靠前,仍需要工作場所紀錄和薪資資料。 如果評估遺漏手術、神經根病變、疤痕、心理傷害、後續連帶傷害或已被接受的身體部位,WPI 問題可能需要仔細覆核後,才能確定損害賠償處理程序怎樣組織。 |
| 門檻證據:WPI 入口 | 如果重要傷害、手術結果、神經體徵、心理後果或疤痕沒有在醫學理由中處理,偏低或不完整的 WPI 評估可能需要覆核。 門檻策略應與第 66 條一次性賠償、嚴重傷害狀態、每週付款後果和任何醫學評估程序協調,避免一個處理程序無意削弱另一個處理程序。 最有用的門檻覆核通常會比較評估證書、治療專科報告、影像、手術紀錄、獨立醫學檢查(IME)理由、先前已接受傷害的描述,以及保險公司對傷害範圍的任何假設。 |
資格初查:分開看門檻、過失和損失
NSW 工傷損害賠償覆核應先把三個問題分開:損傷門檻是否達到、僱主過失是否能夠證明、工人是否有可賠償的過去或未來經濟損失。
這些問題使用的證據不同。醫學嚴重程度可能幫助門檻問題,但本身不能證明僱主有過失。薪資損失可能很大,但本身也不能證明僱主有責任。
如果其中一項仍不確定,較穩妥的做法通常是在作出和解決定或影響法定工傷補償權利前,先補強相關證據。
身體傷害與主要心理傷害適用不同門檻
WPI 門檻是入口問題。實際文件應核對全人損傷程度(WPI)是否按正確且已被接受的傷害評估,以及該評估是否穩定到可以依賴。
門檻不能取代對違責、因果關係和經濟損失的證明。工人可能傷勢嚴重,但在損害賠償處理程序可靠前,仍需要工作場所紀錄和薪資資料。
如果評估遺漏手術、神經根病變、疤痕、心理傷害、後續連帶傷害或已被接受的身體部位,WPI 問題可能需要仔細覆核後,才能確定損害賠償處理程序怎樣組織。
門檻證據:WPI 入口
如果重要傷害、手術結果、神經體徵、心理後果或疤痕沒有在醫學理由中處理,偏低或不完整的 WPI 評估可能需要覆核。
門檻策略應與第 66 條一次性賠償、嚴重傷害狀態、每週付款後果和任何醫學評估程序協調,避免一個處理程序無意削弱另一個處理程序。
最有用的門檻覆核通常會比較評估證書、治療專科報告、影像、手術紀錄、獨立醫學檢查(IME)理由、先前已接受傷害的描述,以及保險公司對傷害範圍的任何假設。
過失證據:僱主做了甚麼或沒有做甚麼
損害賠償索償圍繞不安全工作制度證據建立,而不只是圍繞傷害在工作中發生這一事實。
有用材料可能包括培訓紀錄、風險評估、事故報告、排班、人員配置、維修保養紀錄、投訴、證人陳述、照片、閉路電視查詢、既往類似事件,以及傷害發生後的改動。
問題在於僱主的違責是否造成傷害和經濟損失,或是否對其作出實質性貢獻。這可能需要證人證據和同期工作場所文件,而不只是醫學報告。
經濟損失:為甚麼薪資證據重要
工傷損害賠償通常聚焦過去和未來經濟損失,所以薪資、稅務、排班、晉升、加班、津貼、工作能力和勞動力市場證據應及早整理。
文件應解釋工人受傷前真實的收入模式,以及受傷後現實的工作選擇,包括限制性工作、再培訓、復工失敗、工時減少,或轉到薪資較低的工作。
如果每週付款決定已經包含錯誤的工作能力假設,在損害賠償策略可靠前,可能需要先挑戰這些假設,或把它們放回正確背景中解釋。
法定工傷補償決定怎樣影響損害賠償文件
每週付款、醫療治療費用、第 66 條一次性賠償和工傷損害賠償是不同處理程序,但它們經常依賴關於傷害、工作能力、因果關係和收入的重疊事實。
第 78 條通知、工作能力決定、治療拒絕、獨立醫學檢查(IME)報告或 WPI 評估,都可能成為後續損害賠償證據紀錄的一部分。因此,對保險公司決定作出簡短且缺乏證據支持的回應,可能製造本可避免的問題。
任何和解討論前,應確認工人明白哪些權利是法定福利,哪些問題屬於普通法損害賠償,以及任何協議是否可能影響未來每週付款、治療或損傷爭議。
甚麼時候覆核損害賠償策略
當傷害穩定性、WPI、責任證據和經濟損失文件更加清楚後,再覆核這一處理程序。
不要讓早期拒絕、薄弱的獨立醫學檢查(IME)、不完整的工作能力證明,或僱主的非正式說法,成為關於工作能力或因果關係的唯一紀錄。
一致的損害賠償覆核通常取決於整份文件,而不是單獨一份報告。較強的文件通常能夠同時說明工作中發生了甚麼,以及傷害怎樣隨時間改變賺錢能力。
程序和時間上的謹慎事項
損害賠償處理程序應與日常每週付款或治療爭議分開處理,但不能忽視這些決定,因為它們可能影響證據紀錄。
如果通知、評估或保險公司決定給出覆核期間或爭議處理程序,應立即記錄日期,並在假設還有時間等待前取得意見。
損害賠償討論通常應檢查工人是否有穩定的醫學證據、過失能否具體化、經濟損失索償在文件上是否現實,以及任何程序步驟是否有期限。
通常還不足夠的材料
嚴重事故、長時間無法工作、手術或強烈的不公平感,本身通常不夠。這些事實可能重要,但仍要連接到門檻、過失和損失證據。
如果文件其他部分有不一致的工作能力證明、缺失的薪資紀錄或薄弱的工作場所證據,單獨一份有利報告可能仍然不夠。
在評估和解金額前,應先核對該數字怎樣得出、包括哪些損失項目,以及是否影響法定工傷補償權利。
普通法覆核前的實用下一步
建立一份簡短時間線,涵蓋受傷機制、向僱主報告、治療、工作能力證明、獨立醫學檢查(IME)報告、WPI 評估、工作能力決定、薪資變化和復工嘗試。
盡早要求補齊缺失的安全和僱傭紀錄,包括事故報告、培訓材料、風險評估、排班、薪資紀錄、職位說明和合適工作安排提案。
把損害賠償問題與相關法定福利比較,避免工人在未理解後果前,意外影響每週付款、治療費用、第 66 條一次性賠償權利或爭議覆核步驟。
損害賠償覆核的證據整理場景
有用的第一次覆核會把文件分為門檻、過失、損失和現有補償決定。這可以避免把單獨一份有利報告當作足夠證據,也能在工人依賴普通法策略前暴露缺口。
損傷門檻材料包括 WPI 評估、醫學報告、手術紀錄、影像、心理材料、疤痕證據,以及關於是否所有已被接受傷害都已評估的任何爭議。
僱主過失材料包括事故報告、證人姓名、照片、閉路電視查詢、培訓紀錄、維修日誌、投訴、人員配置紀錄、風險評估和既往類似事件。
經濟損失材料包括薪資單、稅務紀錄、排班、加班歷史、津貼、晉升證據、工作能力證明、合適工作安排、求職材料和受傷後收入。
現有補償文件包括第 66 條文件、每週付款通知、治療決定、第 78 條通知、工作能力決定、獨立醫學檢查(IME)報告、保險公司通信和個人傷害委員會(PIC)材料。
官方來源核對點
一般指南應與現行 NSW 來源材料核對。依賴任何損害賠償、WPI 或爭議處理程序摘要前,應使用官方資料確認程序背景。
SIRA 工傷補償索償指南可作為 NSW 工傷補償流程、保險公司決定和索償處理程序的起點。
依賴任何一般摘要前,應查閱現行《1987 年工傷補償法》(NSW),確認法定福利、損傷和損害賠償條文。
個人傷害委員會(PIC)資料有助於理解保險公司決定、醫學評估或程序成為文件一部分時的爭議處理程序背景。
本頁的用途
本頁用於先定位普通法索償程序,再把它與 WPI、第 66 條、每週付款、治療決定、工作能力認定和保險公司通知進行比較後再行動。
本頁僅提供一般資訊,不是法律意見,也不保證結果。應根據個人索償事實、期限、證據和保險公司決定取得意見。
工傷賠償基礎指南
新州工傷賠償總指南 仍是核對每週補償金、治療核准和正式爭議處理程序的主要參考。先把這個基礎理清,再應用本頁的專項步驟。
常見問題
NSW 的工傷損害賠償索償是甚麼?
這是基於僱主過失的索償,在達到法律門檻和證據要求時,可向僱主主張經濟損失。它不同於通常的法定工傷補償福利。
工傷損害賠償是否一律需要15% WPI?
不是。身體傷害通常需要至少15% WPI。對於在2026年7月1日或之後首次通知的主要心理傷害,門檻由2026年7月1日起至少25%、2027年7月1日起超過26%、2029年7月1日起至少28%。達到門檻亦不能取代僱主過失、因果關係及經濟損失的證明。
普通法索償是否等同於工傷補償?
不是。工傷補償可以在無需以同樣方式證明過失的情況下,提供每週付款、治療費用和一次性賠償。工傷損害賠償需要另外分析過失和經濟損失。
哪些文件有助於工傷損害賠償?
有用文件包括 WPI 評估、醫學報告、事故和安全紀錄、證人資料、薪資和稅務材料、排班、職位說明、影響工作能力或責任的保險公司決定,以及任何賺錢能力變化證據。
薄弱的 IME 或 WPI 評估會影響損害賠償索償嗎?
會。薄弱或不完整的評估可能影響門檻、工作能力、因果關係和和解討論。實際回應應準確指出報告遺漏甚麼,並與治療證據和已被接受傷害描述進行比較。
資格初查:分開看門檻、過失和損失應當怎樣理解?
NSW 工傷損害賠償覆核應先把三個問題分開:損傷門檻是否達到、僱主過失是否能夠證明、工人是否有可賠償的過去或未來經濟損失。 這些問題使用的證據不同。醫學嚴重程度可能幫助門檻問題,但本身不能證明僱主有過失。薪資損失可能很大,但本身也不能證明僱主有責任。 如果其中一項仍不確定,較穩妥的做法通常是在作出和解決定或影響法定工傷補償權利前,先補強相關證據。
下一步
如果本頁描述的情況與你的索償相近,先把問題對應到正確程序,再決定是補充證據、回應書面通知,還是先做免費工傷索償評估。
