Workers compensation case note
Cunningham v Kurri Kurri Community Services [2026] NSWPICMP 224：精神傷殘WPI中的既往病史扣減爭議
本案確認：若第323條扣減方法存在可證明錯誤，醫療評估證書可被撤銷。
僅供一般資訊，不構成法律意見。
What happened?
工人就精神傷殘WPI評估提起上訴，主張評估標準錯誤且存在可證明錯誤，包括第323條扣減處理。上訴小組同意並撤銷MAC。
Why the case matters
對於因「既往病史扣減」而被壓低精神傷殘比例的工人，本案非常重要。扣減必須有清楚、可檢驗的法律與醫學基礎。
Plain-English takeaway
若您的精神傷殘評估含既往病史扣減，但理由模糊或推理不完整，不應直接接受。應盡快審查並就具體錯誤規劃上訴。
常見問題
Section 323 deduction can still be challenged?
Yes. If methodology or reasoning is wrong, appeal rights may still be available.
What records matter first?
Keep the MAC, reasons, treating psychiatric records, and a before/after functional timeline.
Full decision source
Cunningham v Kurri Kurri Community Services Ltd [2026] NSWPICMP 224