需要尽早保护的关键问题
- 先判断你处在前13周、14-130周、130周后还是接近260周。
- PIAWE 很关键,但只是周薪争议的一部分。
- Section 78、工作能力决定与治疗延误会直接影响周薪。
- 停发前通常有可识别预警信号,可提前止损。
zh-Hans
如果你只盯着 PIAWE,很容易错过真正会导致减薪或停薪的节点。这页按实务顺序,把 13 周、130 周、260 周、工作能力决定与证据节奏放在同一张地图上。
前13周通常按较高比例给付,14-130周进入下一档,130周后门槛显著提高。很多人不是“突然被停薪”,而是在阶段切换时因为证据不足被逐步压缩。
接近260周时,案件会转入更严格的长期资格判断。若到这个节点才补材料,往往已经太晚。
PIAWE 算低会连锁影响后续每一期给付、指数调整与补差规模。你要做的是“基线审计”:核对底薪、稳定加班、津贴、并行工作收入是否被正确纳入。
若保险公司只给口头解释,务必要求书面计算逻辑与证据来源;没有书面链,后续争议效率会明显下降。
1)起始基数被低算:看似每周只差一点,累计后会变成大额缺口。
2)治疗延误导致功能证据变弱:保险公司更容易主张你“已可工作”。
3)IME 单次报告被放大:一次不利意见被复制到工作能力与周薪决定。
4)130周/260周门槛布局太晚:错过关键窗口后补救成本急剧上升。
24小时内收齐通知、附件报告、工资与排班记录、工作能力证明;72小时内发书面回应并列明缺失证据与补件时间;7天内决定是否并行进入复核与 PIC 准备。
不要把责任、周薪、治疗拆开各自处理。三条线要用同一证据时间轴管理,才能避免互相打架。
新州工伤赔偿总指南 仍是你处理周薪、治疗批准和争议升级时的主参考页。先稳住这个基础,再推进本页的诊断专项策略。
不是。PIAWE 是底座,但阶段门槛、工作能力决定与责任争议会同时决定结果。
因为法定标准更严格,保险公司会更集中审查长期工作能力与证据完整性。
先收齐完整通知包并发书面回应,不要只靠电话沟通。
多数案件会在260周触顶,但特定条件下可能有继续路径,应尽早评估。
严重工伤案件前 7 天的处理质量,往往会影响后续周薪、治疗、WPI 与长期赔偿路径。先把材料和时间线锁定,再决定争议顺序。