Workers compensation case note
Cunningham v Kurri Kurri Community Services [2026] NSWPICMP 224：精神伤残WPI中的既往病史扣减争议
该案确认：如果第323条扣减方法存在可证明错误，医学评估证书可以被撤销。
仅供一般信息，不构成法律建议。
What happened?
工人就精神伤残WPI评估提起上诉，主张评估标准使用错误并存在可证明错误，包括对第323条扣减的处理。上诉小组同意存在错误，撤销MAC。
Why the case matters
这对被“既往病史扣减”压低精神伤残比例的工人很关键。扣减必须有清晰、可辩护的法律与医学基础，不能凭笼统假设。
Plain-English takeaway
如果您的精神伤残评估里有既往病史扣减，但理由含糊或逻辑不清，不要默认结果已定。应尽快审查报告并围绕具体错误制定上诉路径。
常见问题
Section 323 deduction can still be challenged?
Yes. If methodology or reasoning is wrong, appeal rights may still be available.
What records matter first?
Keep the MAC, reasons, treating psychiatric records, and a before/after functional timeline.
Full decision source
Cunningham v Kurri Kurri Community Services Ltd [2026] NSWPICMP 224