NSW Work Injury Claim

NSW Work Injury Claim

호흡기 및 분진 질환 영구장해 평가

부상마다 평가 방법이 다릅니다. NSW WPI 비율에 의존하기 전에 신체 계통별 증거, 의학적 방법 및 보고서 확인 사항을 살펴보십시오.

법률 서비스 제공자

NSW Work Injury Claim은 Stephen Young Lawyers가 제공하는 산재 보상 서비스입니다. 법률 서비스는 Stephen Young Lawyers가 제공합니다. Stephen Young Lawyers.

Stephen Young Lawyers는 2012년에 설립되었습니다. 법률사무소의 대표는 Stephen Young이며, 대표 변호사이자 개인상해법 공인 전문 변호사입니다.

뉴사우스웨일스주 전역에서 전화 또는 화상 상담을 이용할 수 있습니다. 필요한 경우 시드니 사무소 대면 상담도 조정할 수 있습니다.

NSW Work Injury Claim 문의: (02) 7233 3661

콘텐츠 발행자:
NSW Work Injury Claim
게시일:
최근 법률 검토일:

주요 법률 자료

이 페이지는 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 본인의 상황에 관한 법률 자문을 받아야 합니다.

폐 기능 보고서, 개인보호구(PPE) 기록, 노출 메모 및 의료 파일을 함께 검토하는 호흡기 영구장해 평가 증거 검토.

개요

평가가 일반적으로 진행되는 방식

호흡기 및 분진 질환 평가는 보통 진단, 폐 기능, 영상검사, 노출 이력, 의학적 안정성, 그리고 업무가 그 상태에 실질적으로 기여했는지 여부에 달려 있습니다. 증거는 장해 자체와 직업성 발생 절차를 모두 보여 주어야 합니다.

이 신체 계통에서 평가하는 부상과 진단

의뢰서와 보고서에는 보험사가 인정한 진단을 정확히 밝혀야 합니다. 증상이 비슷해도 평가 방법은 다를 수 있습니다.

  • 직업성 천식, 반응성 기도 질환 및 안정된 고정성 기류 제한
  • 과민성 폐렴 및 보험사가 보상 대상으로 인정한 기타 제한성, 폐쇄성 또는 가스 전달 장애
  • 석면, 실리카 또는 기타 노출 관련 폐질환으로서 보험사가 보상 대상으로 인정한 경우. 다만 진폐증은 이 제8장 방식이 아니라 별도의 NSW 분진질환 제도에 따라 평가된다는 점에 유의해야 합니다
  • 화학물질이나 흄(fume) 노출, 감염 또는 외상 후 보험사가 보상 대상으로 인정한 폐 손상
  • 해당 상태가 산재 보상 평가 절차에 속하는 경우의 치료 후 폐암 및 잔존 폐암

영구장해 평가를 할 수 있는 시점

평가는 최대 의학적 호전(MMI)에 도달한 뒤에만 이루어져야 합니다. NSW Guidelines 1.15문단에 따르면 이는 치료 여부와 관계없이 상태가 충분히 안정되어 다음 1년 동안 실질적으로 달라질 가능성이 낮다는 뜻입니다.

치료나 재활이 충분하지 않고 그것이 영구장해 정도를 실질적으로 바꿀 수 있다면, 1.16문단은 평가를 연기해야 한다고 합니다. 보고서는 단순히 MMI에 도달했다고 적는 데 그치지 말고 평가 시점을 설명해야 합니다.

NSW 8.13문단에 따르면 폐암은 수술 후 최소 6개월이 지난 뒤 평가해야 합니다. 천식 검사는 장해 점수를 사용하기 전에 최대한의 치료가 이루어졌고 치료 순응도가 충분했다는 점을 반영해야 합니다.

적용되는 NSW 및 AMA 평가 방법

NSW 산재 보상 영구장해 평가 지침과 AMA5가 다르면 NSW 규칙이 우선합니다. 이는 의학적 평가 방법이며 스스로 점수를 계산하는 방식이 아닙니다.

NSW Guidelines Chapter 8은 AMA5 Chapter 5를 일부 수정해 적용합니다. 천식 이외의 호흡기 장애에는 AMA5 Table 5-12가 등급 판단의 틀로 사용됩니다.

Table 5-12는 노력성 폐활량(FVC), 1초간 노력성 호기량(FEV1), FEV1/FVC 비율, 일산화탄소 확산능(DCO 또는 DLCO), 최대 산소섭취량(VO2 max) 또는 대사당량(METs)으로 표시되는 최대 운동능력을 고려합니다. 이는 숨참 정도에 관한 설문이 아니라 생리학적 측정값입니다.

FVC, FEV1 및 DCO는 근로자의 나이, 키, 성별에 따른 예측 정상값과 비교합니다. “예측치 대비 백분율”은 측정값을 해당 예측값으로 나눈 수치입니다. 정상 하한값도 중요합니다. 예를 들어 FVC, FEV1 또는 DCO가 예측치의 60% 이상이더라도 정상 하한값보다 낮으면 Class 2에 해당할 수 있습니다.

Class 1에는 특별한 판단 규칙이 있습니다. VO2 max가 25 ml/kg/min 이상이거나 METs가 7.1을 초과하면 그 운동능력 결과만으로 Class 1을 충족할 수 있습니다. 그렇지 않으면 FVC, FEV1, FEV1/FVC 및 DCO가 모두 각각의 Class 1 기준을 충족해야 합니다. FEV1/FVC 비율은 Class 1을 판단할 때만 사용하며 Class 2-4를 정할 때는 사용하지 않습니다.

이 Class 1 특별 규칙을 제외하면, 유효한 Table 5-12 요소 중 가장 높은 장해 등급에 해당하는 요소가 호흡기 등급을 정합니다. Class 2-4는 범위로 제시되므로 NSW 8.4문단은 전체 임상 상황을 토대로 그 범위 안에서 이유를 제시해 정수 백분율을 선택하도록 합니다.

유효한 폐활량검사에는 적어도 세 개의 허용 가능한 곡선이 필요하고, 그중 적어도 두 결과가 서로 5% 이내여야 합니다. 조건을 충족하는 가장 높은 결과를 사용합니다. 질이 낮은 호기 노력으로 낮은 수치가 나왔다는 이유만으로 이를 WPI로 환산할 수 없습니다.

천식은 NSW 8.5-8.7문단에 따라 수정된 AMA5 Tables 5-9 및 5-10의 점수 방식을 따릅니다. 최대한의 치료를 받고 치료 순응도가 충분한 상태에서 6개월에 걸쳐 적어도 세 번의 일관되고 반복 가능한 폐기능검사가 필요합니다. 기관지확장제 투여 후 가장 좋은 FEV1, FEV1 변화율 및 최소 약물치료 점수를 합산합니다. NSW는 Table 5-9의 column 4와 PC20을 제외하므로 이 평가를 위해 기관지 유발검사를 시행하거나 점수에 넣지 않습니다.

수면무호흡증은 Table 5-12로 평가하지 않습니다. NSW 8.8-8.10문단에 따라 이비인후과 외과의와 수면장애를 전문으로 하는 호흡기 전문의의 적절한 평가 및 치료 후 AMA5 13.3c절과 Table 13-4를 적용합니다.

NSW 8.12문단은 진폐증을 이 Chapter 8 평가에서 제외합니다. 진폐증은 별도의 NSW 분진질환 제도에 따라 처리되므로 그 법정 절차를 일반적인 Table 5-12 계산에 섞어서는 안 됩니다.

흡연을 포함한 업무 외 상태와 생활습관 요인도 평가해야 합니다. 다만 흡연력이 있다는 이유만으로 자동 공제하는 것은 아닙니다. 평가 의사는 장해 정도에 실제로 기여한 부분을 임상적으로 판단하고, 공제가 있다면 방법과 이유를 기록해야 합니다.

평가 의사가 실제로 측정하는 사항

WPI 비율은 인정된 부상과 관련되고 안정적이며 재현 가능한 검사 소견으로 추적할 수 있어야 합니다.

  • 노력성 폐활량(FVC): 숨을 충분히 들이마신 뒤 힘껏 내쉰 총 공기량
  • 1초간 노력성 호기량(FEV1): 처음 1초 동안 내쉰 공기량과 FEV1/FVC 비율
  • 일산화탄소 확산능(DCO/DLCO): 단일호흡법으로 측정하는 폐에서 혈액으로의 가스 이동 효율. 빈혈은 수치를 낮출 수 있으므로 고려해야 합니다
  • 의학적으로 필요하고 기존 운동검사 결과가 있는 경우의 최대 산소섭취량(VO2 max) 또는 대사당량(METs). NSW는 모든 평가에서 운동검사를 일률적으로 요구하지 않습니다
  • 반복 가능성, 노력 정도, 검사 조건, 기관지확장제 반응, 그리고 빈혈, 비만 또는 다른 상태가 결과에 영향을 미치는지 여부
  • 영상검사, 전문의 진찰, 약물, 악화 및 치료 이력, 그리고 보험사가 보상 대상으로 인정한 직업상 노출 또는 사건

측정 결과를 WPI로 환산하는 방법

Table 5-12에서는 각 유효한 요소를 등급으로 분류합니다. Class 1은 전신장해율(WPI) 0%, Class 2는 WPI 10-25%, Class 3은 WPI 26-50%, Class 4는 WPI 51-100%입니다.

유효한 생리학적 요소들이 뒷받침하는 가장 높은 등급을 사용한 뒤, 전체 검사 양상, 증상, 치료 및 기능 증거를 바탕으로 그 범위 안에서 정확한 정수 WPI를 선택합니다. 경계선에 있는 수치 하나를 검사 품질과 나머지 기록에서 떼어 단독으로 사용해서는 안 됩니다.

다른 폐기능 결과는 정상인데 DCO만 단독으로 비정상인 경우에는 NSW 8.16문단에 따라 신중히 접근하고 원인을 명확히 해야 합니다.

치료 후 잔존 폐암은 8.14문단에 따라 Class 4입니다. 이는 등급을 정하는 것이지, 51-100% 범위 안의 특정 점수를 자동으로 정하는 것은 아닙니다.

확인된 등급 및 표 예시

다음의 짧은 예시는 공개된 방법의 적용 방식을 보여 줄 뿐 개인의 평가 결과를 예측하지 않습니다.

소견 또는 등급공개된 수치 또는 방법출처
호흡기 Table 5-12 등급Class 1: WPI 0%; Class 2: WPI 10-25%; Class 3: WPI 26-50%; Class 4: WPI 51-100%AMA5 Table 5-12, NSW Chapter 8 적용을 전제로 함
Class 1 운동능력 기준VO2 max 25 ml/kg/min 이상 또는 METs 7.1 초과AMA5 Table 5-12, NSW Chapter 8 적용을 전제로 함
Class 2 정상 하한값 예시FVC, FEV1 또는 DCO가 예측치의 60% 이상이지만 정상 하한값 미만AMA5 Table 5-12 및 NSW 8.3문단
예측치의 40% 미만인 DCOClass 4, WPI 51-100%AMA5 Table 5-12
치료 후 잔존 폐암호흡기 Class 4NSW Guidelines 8.14문단

계산 예시

평가 방법의 적용 예시

다음은 공개된 평가 방법을 설명하기 위해 사실관계와 표현을 바꾼 예시이며 다른 근로자의 WPI 예상치가 아닙니다.

예시: 유효한 폐기능 요소 중 가장 중한 요소가 등급을 정합니다

가정한 검사 소견: 안정된 상태의 직업성 폐질환을 보험사가 보상 대상으로 인정한 공정 작업자가 치료 후 반복 가능한 검사를 받았습니다. FVC는 예측치의 64%, FEV1은 예측치의 46%, DCO는 예측치의 51%이고, 임상적으로 확보된 운동 검사 결과는 Class 2 범위에 들어갑니다.

방법 및 계산: 가정된 FVC는 Class 2에 해당합니다. FEV1과 DCO는 각각 Class 3에 해당하고, 운동 결과는 Class 2에 해당합니다. 따라서 가장 높게 뒷받침되는 요소는 장해를 Class 3, 즉 WPI 26-50% 범위에 놓습니다. 정확한 지점은 전체 임상 상황과 결과가 각 등급 구간 안에서 어디에 위치하는지를 근거로 설명해야 합니다.

이 예시가 보여 주는 점: 호흡곤란에 대한 근로자의 설명은 여전히 관련성이 있지만, 유효한 생리학적 검사를 대체하거나 그 설명만으로 백분율을 선택할 수는 없습니다. 이 예시는 설명용이며, 개별 근로자에게 적용되는 산정치가 아닙니다.

방법 출처: NSW Guidelines 8.3-8.4 및 8.15-8.16문단; AMA5 Table 5-12

예시: NSW 천식 점수에는 기관지 유발검사가 포함되지 않습니다

가정한 검사 소견: 보험사가 보상 대상으로 인정한 안정된 직업성 천식이 있는 창고 분류 작업자가 최대한의 치료를 따르면서 6개월에 걸쳐 세 번의 일관되고 반복 가능한 검사를 받았습니다. 기관지확장제 투여 후 가장 좋은 FEV1은 예측치의 53%, FEV1 개선율은 25%, 최소 치료는 기관지확장제 매일 사용입니다.

방법 및 계산: AMA5 Table 5-9 중 NSW가 유지한 항목을 사용하면 기관지확장제 투여 후 FEV1은 3점, FEV1 변화율은 2점, 기관지확장제 매일 치료는 2점으로 총 7점입니다. NSW는 column 4와 PC20을 제외하므로 기관지 유발검사 점수는 더하지 않습니다. Table 5-10에서 7점은 Class 3, 즉 WPI 26-50% 범위입니다.

이 예시가 보여 주는 점: Class 3 범위 안의 구체적인 정수 백분율은 전체 임상 상황을 근거로 평가 의사가 이유를 설명해야 합니다. 이 바꾸어 쓴 예시는 방법을 보여 주기 위한 것이며 독자의 결과를 추정하는 것이 아닙니다.

방법 출처: NSW Guidelines 8.5-8.7문단; NSW가 수정한 AMA5 Tables 5-9 및 5-10

그 자체로는 WPI를 확정하지 못하는 사항

의학적·실무적으로 중요할 수 있지만 적용 방법이 요구하는 측정값이나 등급 요건을 대신하지는 않습니다.

  • 안정된 보상 인정 진단과 유효한 객관적 호흡기 평가 없이 숨참, 기침, 쌕쌕거림 또는 피로만 있는 경우
  • 질이 낮은 폐활량검사 한 번, 허용 가능한 곡선이 세 개 미만인 경우, 또는 세 결과 중 두 개가 서로 5% 이내라는 반복성 기준을 충족하지 못한 결과
  • 이 방식에서 요구하는 기능적·생리학적 증거 없이 노출 이력, 영상검사 이상 또는 진단명만 있는 경우
  • 나머지 폐기능 결과는 정상이고 원인이 명확하지 않은 상태에서 DCO만 단독으로 낮은 경우
  • 유발 검사, 불충분한 치료 또는 필요한 연속 검사 횟수보다 적은 검사를 근거로 산정한 천식 점수

증거 자료 확인 목록

평가 의사는 인정된 부상, 안정성, 측정 가능한 장해 및 기존 장해 공제를 검토할 수 있는 충분한 자료를 받아야 합니다.

  • 보험사가 보상 대상으로 인정한 부상 설명, 청구 이력 및 보험사의 책임 관련 결정
  • 당시의 GP(일반의) 및 치료 전문의 기록
  • 관련 영상검사, 병리검사, 수술 보고서 및 재활 기록
  • 이전 영구장해 평가와 기존 장해에 관한 기록
  • 현재 치료 이력 및 추가적인 실질적 호전이 예상되는지에 대한 설명
  • FVC, FEV1, FEV1/FVC, DCO, 예측값, 정상 하한값, 품질 또는 반복 가능성 자료를 보여 주는 완전한 연속 폐기능 보고서
  • 호흡기 전문의 보고서, 영상검사, 기관지확장제 반응, 약물 및 악화 이력
  • 임상적으로 실시되어 확보된 운동 검사 결과. 단, WPI 값을 만들기 위한 목적으로만 검사를 새로 의뢰해서는 안 됩니다
  • 직장 내 노출, 개인보호장비(PPE), 안전자료, 공기 모니터링 및 산업위생 기록과, 관련되는 경우 흡연 및 업무 외 노출 이력
  • 천식의 경우, 6개월에 걸친 적정한 검사 최소 3회와 NSW 방식에서 요구하는 약물 증거
  • 수면무호흡증의 경우 이비인후과 외과의 및 수면 호흡기 전문의 평가, 치료 이력, AMA5 Table 13-4 적용에 필요한 자료
  • 흡연 또는 다른 업무 외 상태가 실제로 기여한 부분에 관한 임상적 설명과 공제 계산 방법 및 이유

주요 분쟁 쟁점

  • 보험사가 증상을 흡연 또는 업무와 무관한 질환 탓으로 돌리는 경우
  • 노출 이력이 불완전하거나 문서화되어 있지 않은 경우
  • 상태가 안정되기 전에 검사가 이루어진 경우
  • 지속적인 폐 장해가 있는데도 업무 제한을 일시적인 것으로 취급하는 경우
  • 평가가 인과관계 또는 기여도 배분을 설명하지 않는 경우

평가 보고서에서 확인할 사항

호흡기 전문의가 검사 결과를 기능적 장해 및 업무상 노출과 연결해 설명합니까?
이용 가능한 경우 안전보건자료, 노출 기록, 분진 측정 또는 개인보호구(PPE) 기록이 고려되었습니까?
상태가 영구장해 평가를 하기에 충분히 안정되어 있습니까?
기여도 배분이 있다면 그 의학적 근거를 설명합니까?
보고서가 분진 질환 법률 또는 다른 보상 절차가 관련될 수 있는지 확인합니까?
천식이 평가되는 경우, 보고서가 한 번의 검사에 의존하지 않고 반복 검사, 최대 치료 및 순응도를 다룹니까?

이 평가 안내의 출처

공개된 NSW 지침이 AMA5를 수정하는 경우 NSW 규칙이 우선합니다. 아래 AMA 표 참조는 방법을 확인하기 위한 것이며 저작권이 있는 표 전체를 재현하지 않습니다.

  • NSW Guidelines Chapter 8, 8.1-8.16문단: 업무 외 요인 공제, 정상 하한값, 천식 연속검사와 제외 항목, 수면무호흡증 방법, 진폐증 제외, 폐암 평가 시기, Table 5-12 사용 및 DCO 단독 이상에 대한 주의
  • NSW가 채택하고 수정한 AMA5 Chapter 5, 특히 5.4-5.10절과 Tables 5-9, 5-10 및 5-12: 검사 유효성, FVC, FEV1, FEV1/FVC, DCO, 천식 점수, 운동능력 요소 및 호흡기 등급 범위
  • NSW 8.8-8.10문단이 지정하는 AMA5 Chapter 13 13.3c절 및 Table 13-4: 적절한 전문의 평가와 치료 후 수면무호흡증 평가

비율에 의존하기 전에 주의할 보고서 문제

보고서에서 주의할 사항

  • 보고서가 작업장 노출을 분석하지 않은 채 모든 호흡기 증상을 흡연 관련으로 취급합니다.
  • 보고서가 안전보건자료, 노출 측정, 개인보호구(PPE) 기록 또는 동료 근로자 증거를 무시합니다.
  • 분진 질환 상태를 올바른 NSW 절차를 고려하지 않고 일반적인 폐 증상으로 처리합니다.
  • 폐 기능이 비정상인데도 보고서가 인과관계, 신뢰성 또는 상태의 안정 여부를 설명하지 않습니다.

보고서에 의존하기 전 평가 방법 확인

  • 진단이 인정되었고 증거로 뒷받침됩니까?
  • 폐 기능 및 영상검사 기록이 제공되었습니까?
  • 노출 이력이 완전합니까?
  • 업무 외 요인이 신중하게 다루어졌습니까?
  • 보고서가 MMI(최대 의학적 호전)에 도달했는지 설명합니까?
  • 호흡기 질환 청구는 장기간 노출과 여러 고용주가 관련될 수 있으므로 시간순 정리가 중요합니다.
  • 진단과 WPI 비율은 책임 및 기여도와 별개의 문제입니다.
  • 숨참, 자극물 회피 또는 약물 영향으로 인한 업무 제한은 WPI가 확정되기 전에도 업무 수행 능력에 영향을 줄 수 있습니다.

WPI 기준과 청구 전략의 관계

SIRA 자료에 따르면 신체 부상의 영구장해 일시금은 일반적으로 11% 이상의 WPI, 주된 심리적 부상은 일반적으로 15% 이상의 WPI가 필요합니다. 이차적 심리 부상에는 다른 규칙이 적용됩니다. 이러한 기준을 충족해도 지급이 보장되는 것은 아니므로 인정된 부상과 현재 증거를 바탕으로 자격을 확인해야 합니다.

낮은 WPI 평가도 주 단위 소득보상금, 의료비 지급 기간, 분쟁 대응, 업무상 부상 손해배상 기준에 관한 조언이 필요한지에 영향을 줄 수 있습니다. 평가 결과를 받아들이기 전에 평가 방법, 근거 및 법적 영향을 확인해야 합니다.

지침 관련 참고 사항

  • NSW 호흡기 평가는 NSW 지침의 통제를 받는 범위에서 AMA5 제5장을 참조합니다.
  • NSW 지침은 분진 질환 법률이 적용될 수 있기 때문에 일부 진폐증 평가를 일반 호흡기 장에서 제외합니다.

자주 묻는 질문

호흡기 및 분진 질환도 다른 모든 부상과 같은 방식으로 평가됩니까?

아닙니다. NSW 영구장해 평가는 보험사가 보상 대상으로 인정한 부상, 신체 계통, 의료 증거, 최대 의학적 호전 및 NSW에 특화된 지침 수정사항에 따라 달라집니다. 호흡기 및 분진 질환의 평가 방법은 해당 청구에서 실제로 인정된 부상과 대조해 확인해야 합니다.

WPI 비율을 제가 직접 계산할 수 있습니까?

아닙니다. 자격을 갖춘 영구장해 평가자가 평가를 수행해야 합니다. 다만 근로자는 보고서가 올바른 부상 설명, 기록, 신체 계통, 인과관계 전제 및 공제 사유를 사용했는지 확인할 수 있습니다.

보험사 보고서의 비율이 너무 낮아 보이면 어떻게 해야 합니까?

보고서와 평가자에게 전달된 자료를 요청하십시오. 호흡기 및 분진 질환의 경우, 비율을 그대로 받아들이거나 합의 전략의 근거로 삼기 전에 보고서를 치료 기록, 영상검사, 전문의 자료, 업무 내용 및 근로능력 증명서와 대조해야 합니다.

최대 의학적 호전이 중요합니까?

예. SIRA 지침은 상태가 안정되었고 치료 여부와 관계없이 다음 1년 동안 실질적으로 변할 가능성이 낮을 때 영구장해 평가가 이루어져야 한다고 설명합니다. 치료가 완료되지 않았다면 평가 시점을 다시 검토해야 할 수 있습니다.

일반 정보 안내

이 페이지는 일반 정보이며 개인 사안에 대한 법률 조언이 아닙니다. WPI 비율에 의존하거나 일시금 제안을 수락하거나 보험사 결정에 대응하기 전에 본인의 상황에 맞는 조언을 받으시기 바랍니다.

이 페이지는 NSW Work Injury Claim이 발행하며 법률 서비스는 Stephen Young Lawyers가 제공합니다.

관련 부상 및 영구장해 안내

WPI 보고서 검토에 도움이 필요하신가요?

비율이 인정된 부상, 치료 경과, 영상, 수술, 업무 내용 또는 현재 제한과 맞지 않는다면 보험사 입장을 받아들이기 전에 보고서를 확인해야 합니다.

주요 참고 자료