청구 개요
진단명만이 아니라 쟁점부터 확인합니다
관련될 수 있는 경우
확인할 급여와 쟁점
법률 조언이 도움이 될 수 있는 경우
청구 실무에서의 의미
이 페이지는 의학적 진단을 실제 업무 요구, 근로능력 증명서, 치료 기록, 보험사 결정과 연결해 확인하는 데 도움을 줍니다. 진단명만으로 청구가 입증된다고 보지 말고 먼저 증거의 빈틈을 확인하는 것이 목적입니다.
평가 근거
- NSW Guidelines for the Evaluation of Permanent Impairment, paras 1.8-1.12: 평가 방법은 NSW Guidelines가 정하며, AMA5는 채택되고 수정되지 않은 범위에서만 사용됩니다.
- NSW Guidelines para 1.12: AMA5 Chapter 18의 통증 평가는 제외됩니다. 만성 통증은 기저의 진단된 상태를 통해 평가하고, CRPS는 관련 NSW 방식에 따라 평가합니다.
- NSW Guidelines para 1.15: 평가는 보통 최대의학적호전(MMI)에 이를 때까지 기다려야 합니다. 이는 상태가 안정되어 향후 1년 동안 실질적으로 변할 가능성이 낮다는 뜻입니다.
- NSW Guidelines Chapter 6 및 AMA5 Chapter 11: NSW가 유지한 저작 기능 평가 방법을 사용합니다. NSW Table 6.1은 안면 장애 또는 변형을 별도로 규율합니다.
평가 대상이 될 수 있는 부상 또는 질환
기록에는 신체 부위나 단순한 “통증” 표현이 아니라 구체적인 부상이나 질환이 적혀 있어야 합니다. 진단이 명확해야 필요한 증거와 평가 방법을 판단할 수 있습니다.
- 치아 손상에는 치아 파절이나 상실, 지지골 손상, 교합 변화, 신경 손상, 감염, 또는 씹기 기능에 영향을 주는 턱이나 턱관절 상태가 포함될 수 있습니다.
- 치과 치료비나 수복한 치아의 개수만으로는 영구장해율(WPI)이 인정되지 않습니다. 안정된 기능 손실이 적용되는 평가 방법에 맞아야 합니다.
중요한 증상과 의학적 소견
평가에서 중요한 소견은 보험사가 인정한 진단과 적용되는 NSW 평가 방법에 따라 달라집니다. 관련 소견은 재현 가능해야 하며 근로자의 실제 기능 상태와 맞아야 합니다.
치과 및 구강악안면 관련 증거에는 영구적인 치아 또는 지지 구조 상실, 교합, 씹기 기능, 감각, 그리고 수복 치료 후 상태가 안정되었는지가 기록되어야 합니다.
객관적인 영구 저작 기능장애나 신경 기능장애 없이 씹을 때 통증만 있는 경우, 그 자체로 백분율이 되는 것은 아닙니다.
일반적으로 확인하는 검사와 자료
검사는 특정한 임상적 질문에 답하기 위한 것이어야 합니다. 영상이나 검사 결과는 진찰 소견, 진단 및 기능 제한과 일치할 때 더 유용합니다.
- 관련성이 있는 경우 글래스고 혼수 척도, 외상 후 기억상실 및 급성 신경학적 관찰을 포함한 구급차, 응급실 및 병원 기록.
- 쟁점이 된 기능에 맞춘 신경과 전문의, 재활의학과 전문의, 신경심리학자, 언어병리학자, 전정기관, 비뇨기과 또는 기타 전문 분야 보고서.
- 임상 검사와 함께 해석해야 하며 단독으로 보아서는 안 되는 CT/MRI, 신경심리 검사, 전정기능 검사 또는 EMG/NCS.
- 기억, 의사소통, 지역사회 내 독립성, 자기관리, 발작 안전, 보행, 감각 또는 운동 관련 결과를 보여주는 기능 기록.
이 신체 부위의 WPI 평가 방식
WPI는 해당 부상에 적용되는 NSW 영구장해 평가 방법에 따라 산정됩니다. 진단명이나 수술 이력만으로 WPI 비율이 자동 결정되지는 않습니다.
영구적인 저작 기능 장해는 NSW Chapter 6에서 유지한 해당 AMA5 Chapter 11 기능 평가 방법에 따라 평가합니다. 안면 변형은 대신 NSW Table 6.1을 사용합니다.
별개의 삼차신경 또는 기타 신경 결손은 감각 또는 운동 소견이 뒷받침되고 이미 중복 산정되지 않은 경우에만 해당 신경학적 평가 방법을 사용합니다.
평가 방법 설명 예시
수치를 추정하지 않고 평가 순서를 설명하는 예시이며 개인의 WPI 결과를 예측하지 않습니다.
- 인정된 부상과 소견
- 치아 손상에는 치아 파절이나 상실, 지지골 손상, 교합 변화, 신경 손상, 감염, 또는 씹기 기능에 영향을 주는 턱이나 턱관절 상태가 포함될 수 있습니다. 치과 및 구강악안면 관련 증거에는 영구적인 치아 또는 지지 구조 상실, 교합, 씹기 기능, 감각, 그리고 수복 치료 후 상태가 안정되었는지가 기록되어야 합니다.
- 적용할 평가 방법
- 영구적인 저작 기능 장해는 NSW Chapter 6에서 유지한 해당 AMA5 Chapter 11 기능 평가 방법에 따라 평가합니다. 안면 변형은 대신 NSW Table 6.1을 사용합니다.
- 비율을 미리 단정할 수 없는 이유
- 통증, 압통 또는 치아 손상 진단만으로는 적용 평가 방법의 측정치와 기준 없이 WPI가 성립하지 않습니다.
일반적으로 WPI를 높이지 않는 사항
모든 증상이나 영상 이상이 각각 WPI에 반영되는 것은 아닙니다. 어떤 소견을 평가할 수 있고 어떤 결과를 합산할 수 있는지는 NSW의 정해진 방법에 따라 판단합니다.
통증, 압통 또는 치아 손상 진단만으로는 적용 평가 방법의 측정치와 기준 없이 WPI가 성립하지 않습니다.
치료, 수술 또는 영상검사가 자동으로 등급이나 백분율을 정하는 것은 아닙니다.
안면, 시각, 치과, 저작 기능 및 신경 관련 결과를 서로 겹치는 평가 방법으로 중복 산정해서는 안 됩니다.
증거 체크리스트
유용한 기록은 부상 경과를 구체적이고 일관되게 설명하고, 임상 소견을 업무상 사건, 치료, 회복 및 근로능력 문제와 연결해야 합니다.
- 정확한 안면, 시각, 치과 또는 턱 상태를 특정하는 보험사가 보상 대상으로 인정한 부상 및 보험사 결정.
- 관련 안과, 구강악안면외과, 치과, 이비인후과(ENT), 성형외과 또는 신경과 전문의 보고서.
- 적절하고 동의를 받은 경우 객관적 측정치, 영상검사, 수술 기록 및 임상 사진.
- 기존 질환에 대한 공제가 제안된 경우 부상 전 기록.
- NSW/AMA 평가 방법, 등급 또는 표를 명시하고 선택된 결과를 설명하는 보고서.
직장에서 이 부상이 보통 어떻게 발생하는지
업무상 부상 경위는 실제 작업 내용이 드러나도록 구체적으로 기록해야 합니다. 업무가 부상을 일으켰거나 악화시켰는지는 발생 시기, 과거 병력, 실제 업무 및 의학적 의견을 함께 살펴 판단합니다.
얼굴에 가해진 충격.
낙상, 폭행, 날아온 입자 또는 장비 사고.
외상 후 이를 악무는 증상이나 턱 증상.
보험사가 자주 다투는 사항
보험사의 서면 결정 이유에 직접 답해야 하며, 인과관계, 진단, 치료, 근로능력 또는 영구장해 중 다투는 쟁점에 맞는 증거를 준비해야 합니다.
치과, 눈 또는 턱 치료가 업무상 사고와 관련되는지.
증상이 미용상의 문제에 그치는지.
계속되는 치료가 합리적으로 필요한지.
치료와 수술 문제
치료 자료에는 해결하려는 임상 문제, 기대되는 기능 개선 및 검토한 합리적 대안이 설명되어야 합니다. 수술만으로 책임이 인정되거나 고정된 WPI가 정해지지는 않습니다.
근거가 뒷받침되는 경우 전문 치과, 안과, 이비인후과(ENT), 구강악안면외과 또는 물리치료 진료.
주 단위 소득보상금과 업무 수행 능력
근로능력 자료는 실제 직무에서 안전하고 지속적으로 할 수 있는 일을 구체적으로 설명해야 합니다. 단순한 “가벼운 업무” 분류만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.
인지 부담, 균형, 운전, 기계 조작, 화면 작업, 피로와 통증 감내 정도.
증상이 안전에 영향을 줄 수 있는 안전상 위험이 큰 업무.
치료 의사의 제한 사항에 따른 단계적 업무.
기능 제한이 다투어지는 경우의 주 단위 소득보상금.
NSW Work Injury Claim 이 도울 수 있는 부분
다음 단계는 보험사의 구체적인 결정과 그 이유에 답할 수 있는 자료가 있는지에 따라 달라집니다. 법률 지원은 증거를 정리하고 적절한 절차를 검토하는 데 도움이 될 수 있습니다.
사고, 의료 및 증상 증거 정리.
치료, 업무 수행 능력 및 영구장해 쟁점 구분.
IME 또는 보험사가 결정을 내린 이유의 빈틈 파악.
증거가 뒷받침하는 경우 분쟁 절차 검토.
치아 손상 청구에 관한 자주 묻는 질문
업무가 치아 손상을 어떻게 유발하거나 악화시킬 수 있나요?
치아 손상에서는 관련 업무 이력에 얼굴에 가해진 충격, 낙상, 폭행, 날아온 입자나 장비 사고, 외상 후 이를 악무는 증상 또는 턱 증상이 포함될 수 있습니다. 그래도 청구는 실제 시간순서와 의학 증거에 따라 달라집니다. 기록에는 무엇이 달라졌는지, 증상이 언제 시작되거나 악화되었는지, 진단된 상태가 근로자의 업무에 어떤 영향을 주는지가 드러나야 합니다.
치아 손상의 WPI는 어떻게 평가되나요?
치아 손상의 경우, 영구적인 저작 기능 장해는 NSW Chapter 6에서 유지한 해당 AMA5 Chapter 11 기능 평가 방법에 따라 평가합니다. 안면 변형은 대신 NSW Table 6.1을 사용합니다. 치과 및 구강악안면 관련 증거에는 영구적인 치아 또는 지지 구조 상실, 교합, 씹기 기능, 감각, 그리고 수복 치료 후 상태가 안정되었는지가 기록되어야 합니다. 평가자는 보험사가 보상 대상으로 인정한 안정된 상태에 NSW Guidelines를 적용해야 하며, 진단명이나 수술만으로 백분율이 정해지지는 않습니다.
치아 손상 평가에는 어떤 기록이 가장 유용한가요?
치아 손상 평가에는 보통 정확한 안면, 시각, 치과 또는 턱 상태를 특정하는 보험사가 보상 대상으로 인정한 부상 및 보험사 결정, 관련 안과, 구강악안면외과, 치과, 이비인후과(ENT), 성형외과 또는 신경과 전문의 보고서, 적절하고 동의를 받은 경우 객관적 측정치, 영상검사, 수술 기록 및 임상 사진, 그리고 기존 질환에 대한 공제가 제안된 경우 부상 전 기록이 필요합니다. 이러한 기록은 같은 진단, 검사 소견, 치료 경과 및 실제 업무 제한을 설명할 때 가장 유용합니다.
보험사는 치아 손상에서 무엇을 흔히 다투나요?
치아 손상에서 흔한 쟁점에는 치과, 눈 또는 턱 치료가 업무상 사고와 관련되는지, 증상이 미용상의 문제에 그치는지, 계속되는 치료가 합리적으로 필요한지가 포함됩니다. 대응할 때는 진단명만 의지하기보다 보험사가 제시한 사유를 관련 시간순서, 임상 소견, 검사 및 업무 증거로 다루어야 합니다.
치아 손상이 주 단위 소득보상금과 적합 업무에 어떤 영향을 줄 수 있나요?
치아 손상에 관한 업무 수행 능력 증거는 인지 부담, 균형, 운전, 기계 조작, 화면 작업, 피로와 통증 감내 정도, 증상이 안전에 영향을 줄 수 있는 안전상 위험이 큰 업무, 그리고 치료상 제한에 따른 단계적 업무를 다루어야 할 수 있습니다. 증명서에는 근로자가 안전하고 지속적으로 할 수 있는 일이 무엇인지가 설명되어야 합니다. 그런 다음 제안된 업무가 그 제한 사항과 실제 업무 요구에 맞는지 확인해야 합니다.
치아 손상에서 무엇만으로는 WPI가 인정되지 않나요?
치아 손상의 경우, 통증, 압통 또는 치아 손상 진단만으로는 적용 평가 방법의 측정치와 기준 없이 WPI가 성립하지 않습니다. WPI는 상태가 안정된 뒤 보험사가 보상 대상으로 인정한 부상, 객관적 소견, 그리고 NSW Guidelines가 요구하는 방법에 따라 달라집니다.
청구 상황을 차분히 검토하는 데 도움이 필요하신가요?
보험사 결정을 받았거나 부상 관련 증거가 어떻게 연결되는지 확실하지 않다면 쟁점을 파악하고 문서를 정리하며 다음 단계를 검토하는 데 도움을 드릴 수 있습니다. ILARS 지원이 승인된 경우에만 자격 요건을 충족하는 법률 비용과 필요한 지출이 보전될 수 있습니다.