법에 따라 보험사는 결정 내용, 사유, 근거자료를 서면으로 제시해야 합니다. 사유 누락·논리 비약·증거 단절은 그 자체로 다툼 포인트입니다.

실무상 통지에는 최소 1) 결정 내용 2) 구체 사유 3) 근거 문서·의료보고서 사본 4) 재검토/분쟁 절차(기한)가 포함되어야 합니다.

이 통지는 서면 재검토(서면 재심사), 업무능력 재검토, PIC 신청 순서에 직접 영향을 줍니다. 첫 해석을 잘못하면 후속 대응이 지연됩니다.

파견·하도급·복수고용 사건은 먼저 실제 가입 보험사를 특정하고 자료를 일괄 요청하세요.

첫 24시간: 통지 본문·첨부 보고서·청구 기록·급여자료·업무능력 증명서를 확보하고 수령 시각·감액/중단 발효일을 확정합니다.

1-2일: 법률 단정 / 사실 단정 / 의료 단정을 분리하고 각 항목에 기존 증거·결손 증거·보완 담당자를 붙여 쟁점을 고정합니다.

3일: 쟁점표·보완자료 목록·문서요청 항목이 포함된 1차 서면 대응안을 보내 구두 중심 흐름을 끊습니다.

4-5일: 주치의·전문의 보완의견에 기능제한, 직무불일치, 인과관계, 시간축을 명시하게 하세요(‘일 못함’ 한 줄로는 부족).

5-7일: 서면 재검토, IRO 지원 준비, PIC 예비 준비를 병행 시작합니다. 구두 답변만 기다리지 마세요.

7일 전까지: ‘다음 기한 맵’을 1페이지로 만들어 internal review 마감, PIC 제기 준비 시점, 주치의 보완의견 제출일, 담당자, 대체 계획을 고정해 일정 붕괴를 막으세요.

책임 쟁점: 업무관련성 부정 또는 worker 해당성 부정.

기왕증/퇴행성 쟁점: 증상은 인정하지만 업무로 인한 실질적 악화를 부정.

치료 쟁점 결합: 일부 책임은 인정하면서 수술·심리치료·영상검사를 거절.

업무능력·주급 전략: suitable employment 논리로 후속 감액·중단을 준비.

결론만 반박하고 통지서가 지적한 증거 공백을 메우지 못하는 경우가 가장 많습니다. 그러면 보험사는 같은 논리를 internal review와 PIC에서 반복하며 사건 프레임을 굳힙니다.

의료자료가 추상적인 상태로 제출됩니다. ‘근무 불가’ 한 줄이 아니라 기능 제한, 허용 가능한 작업강도, 증상 변동, 직무요건 불일치, 인과관계 시간축까지 구체적으로 적어야 반박력이 생깁니다.

책임·주급·치료를 따로 처리해 증거 정합성이 무너집니다. 책임 라인에서는 상태 악화를 주장하면서 주급 라인에는 약한 자료만 내면 전체 신뢰도가 함께 떨어집니다.

구두 소통 의존으로 핵심 포인트가 서면화되지 않습니다. 통화 후 24시간 내 확인 이메일을 남기지 않으면 이후 기록에는 보험사 버전만 남는 경우가 많습니다.

Section 39, WPI, serious injury 같은 중장기 문턱 전략을 미룹니다. 당장 감액·중단 대응에만 매달리면 130주 전후 핵심 창구에서 준비 부족이 드러납니다.

기한 관리가 흩어져 review 마감, 주치의 보완의견 제출일, 자료요청 기한, PIC 준비일정을 한 장의 타임라인으로 통제하지 못합니다. 실무에서 가장 흔한 지연 원인입니다.

업무관련성 자체를 부인당한 경우: '청구 거절 종합 가이드' + '기왕증·퇴행성 분쟁 가이드'로 인과·타임라인부터 재구성합니다.

업무가능성 주장 중심인 경우: '업무능력 결정 분쟁'과 '주급 중단 긴급 대응'을 병행해 소득 악화를 먼저 막습니다.

일부 인정 + 치료 거절인 경우: '치료 거절 분쟁 가이드'로 '합리적·필요한 치료' 입증을 보강하고 PIC 자료를 동시 준비합니다.

IME 1회 소견 의존이 큰 경우: '불공정 IME 보고서 대응'으로 항목별 반박을 구성해 재검토/PIC에서 불리 서사 재사용을 차단합니다.

Section 78 분쟁은 법리만이 아니라 일정 통제에서 승부가 갈립니다. 재검토 마일스톤, 주치의 보완의견 날짜, 자료요청 마감, PIC 준비시점을 하나의 타임라인으로 묶어야 합니다.

실무 기준으로 24시간 내 통지·근거자료 확보, 72시간 내 사유별 서면 대응계획 발송, 7일 내 재검토와 PIC 준비일정을 동일 증거 캘린더에 고정하세요.

주급·치료 리스크가 동시 확대 중이면 서면 재검토와 PIC 준비를 직렬로 미루지 말고 병렬로 진행해야 손실을 줄일 수 있습니다.

1단계: 통지와 근거자료를 정밀 검토해 뒤집어야 할 핵심 단정을 정의.

2단계: 단정별 증거 매트릭스 구성(주치의, 전문의, 급여, 직무, 소통기록).

3단계: 서면 재검토와 IRO 지원 준비를 병행.

4단계: 필요 시 PIC로 에스컬레이션하고 업무능력·주급 쟁점을 동시 처리.

5단계: 전 과정에서 ‘서면 로그 규율’을 유지해 통화 후 24시간 내 확인 이메일, 첨부번호, 날짜 표기를 통일하고 심리 단계에서 즉시 인용 가능한 기록을 남깁니다.

실무에서 가장 자주 무너지는 지점은 분리 대응입니다. 법률 대응은 재검토팀, 생활 대응은 주급 회복, 치료 대응은 별도 연락으로 흩어지면 증거 정합성이 깨집니다. 책임 쟁점·주급 회복·치료 연속성을 한 장의 실행표로 통합하세요.

실행표에는 최소한 쟁점별 필요증거, 제출일, 담당자, 통화 후 24시간 서면확인 로그, 다음 단계 트리거를 넣어야 합니다. PIC로 넘어가도 즉시 제출 가능한 구조화 기록이 됩니다.

보험사가 통화 중 새로운 거절 이유를 말하면 24시간 내 확인 이메일로 공식 입장 여부를 반드시 확인받으세요. 확인되지 않은 구두 설명에 맞춰 증거 우선순위를 바꾸면 일정이 흔들립니다.

첫 답변은 ‘본문 1페이지 + 첨부목록’이면 충분합니다. 통지일, 쟁점 번호, 각 쟁점에 대응하는 증거 번호, 보험사 답변 요구기한을 먼저 고정하세요.

본문에는 최소 4가지를 넣으세요. ①동의하지 않는 구체 단정 ②현재 반증 ③추가 제출 예정자료 ④다음 절차(서면 재검토 / IRO / PIC) 일정. 이 구조가 있어야 감정적 항의로 축소되지 않습니다.

제출 메일 제목은 ‘Claim number + Section 78 response + date’ 형식으로 통일하고, 24시간 내 수신확인을 남기세요. 이후 review/PIC 단계에서 시간축 입증력이 크게 올라갑니다.

Workplace Injury Management and Workers Compensation Act 1998(NSW) s 78: 통지에 검증 가능한 사유·근거자료가 필요하며, 반박 설계의 법적 출발점입니다.

SIRA 가이드라인: 보험사의 절차 운영, 증거 인용, 설명 의무 적정성을 점검하는 기준입니다.

Personal Injury Commission(PIC): 서면 재검토로 시정되지 않을 때 들어가는 공식 심리 경로입니다.