이미 변호사가 있어도 저희를 산재보상 변호사로 변경할 수 있나요?

근로자가 변호사 변경을 생각하는 경우

대부분의 근로자는 이유 없이 변호사를 바꾸려 하지 않습니다. 연락이 되지 않거나, 보험사 결정 후 다음 단계 설명이 없거나, 증거 전략이 불분명하거나, settlement, whole person impairment (WPI) 평가, work capacity dispute 또는 Personal Injury Commission (PIC) 분쟁이 다가오는데 신뢰가 무너진 경우에 고민합니다.

변호사가 항상 듣고 싶은 말만 해줄 필요는 없습니다. 그러나 전략, 위험, 기한, 필요한 증거는 이해할 수 있어야 합니다. 설명이 부족하다면 세컨드 오피니언은 문제가 소통인지, 전략인지, 시간 관리인지, 더 심각한 파일 관리 문제인지 판단하는 데 도움이 됩니다.

이미 대리인이 있어도 새 변호사가 파일을 볼 수 있나요?

보통 새 변호사가 도움을 줄 수 있는지 먼저 상담할 수 있습니다. 세컨드 오피니언을 요청할 수 있고, 이관을 결정하면 일반적으로 귀하의 서면 권한에 따라 파일 이관을 전문적으로 진행합니다.

새 변호사는 보험사 결정서, section 78 notice, capacity certificates, 의료보고서, 임금 기록, PIC 문서, 이메일, ILARS grant 자료를 확인하려 할 것입니다. 이런 자료 없이는 변경이 안전한지, 긴급한지, 적절한지 판단하기 어렵습니다.

좋은 이관은 이전 변호사를 비난하기 위한 것이 아니라 근로자의 청구를 보호하고, 이미 수행된 일을 이해하며, 이관 중 중요한 사항을 놓치지 않기 위한 것입니다.

ILARS 자금은 새 변호사에게 이전될 수 있나요?

많은 NSW 산재보상 분쟁은 Independent Review Office (IRO)가 관리하는 ILARS를 통해 자금 지원을 받습니다. 현재 변호사가 ILARS grant를 가지고 있다면 새 변호사는 자금 범위, 이미 완료된 업무, 사건 단계, 승인 또는 행정 절차 필요 여부를 확인해야 합니다.

ILARS 자금 사건은 이관될 수 있는 경우가 있지만 항상 자동은 아닙니다. 목적은 비용, 중복 작업 또는 지연으로 근로자가 불이익을 받지 않게 하는 것입니다.

분쟁이 PIAWE 또는 pre-accident weekly earnings (PAWE) 재계산, 치료 거절, work capacity decision, section 78 notice, WPI 또는 PIC 절차와 관련되어 있다면 파일 이관 전에 자금과 기한을 확인해야 합니다.

기한이 가까우면 무작정 바꾸지 마세요

가장 위험한 시점은 PIC 일정, medical assessment, work capacity review 기한, 조정 또는 settlement conference, work injury damages 단계, limitation period 등이 이미 임박한 경우입니다.

그렇다고 변경이 불가능하다는 뜻은 아닙니다. 새 변호사가 먼저 일정을 확인하고 긴급 조언을 한 뒤, 즉시 이관할지 또는 통제된 인수인계가 필요한지 판단해야 합니다.